Abdülhamit hakkında yanlış bilinen 10 şey
Geçtiğimiz 10 Şubat günü Sultan II. Abdülhamid'in 91. ölüm yıldönümüydü. Hakkında olumlu bir şey söylemenin bile cesaret istediği yıllar yaşadık ama artık mızraklar çuvallara sığmaz oldu. Çuvalları delip çıkan gerçeğin mızrakları hepimizi şaşırtıyor. Neler mi onlar? Sayıları çok fazla ama içlerinden 10 tanesini seçtim. Beraber çıkarmaya çalışalım mı?
1. Kızıl Sultandı: Bu iddia, Albert Vandal adlı bir Fransız yazar tarafından ortaya atılmıştı. Atılış sebebi de, Abdülhamid'in Ermeni isyanlarını bastırtmış olmasıdır. Başta İngiltere ve Fransa olmak üzere Avrupa kamuoyunda Abdülhamid'in kan dökücü bir padişah olduğu propagandası başlatıldı. İşte "Kızıl", yani kan döken Sultan lakabı bu sırada asıldı boynuna. Hadi Ermenilerin böyle demesini anladık; iyi ama bir tekini bile idam ettirmemiş olan Abdülhamid'e Jön Türkler neden "Kızıl Sultan" dediler? 1915'te yüzbinlerce Ermeni'yi tehcir ettirecek olanlar, 25 yıl önce Ermeni propaganda ordusunun neferleri olmakta sakınca görmemişlerdi.
2. Meşrutiyet düşmanıydı: 93 Harbi'nde Osmanlı topraklarının üçte biri kaybedilmişti. Bu çapta bir toprak kaybı karşısında meclisteki farklı milliyetlere mensup üyeler paniğe kapılmış, her biri kendi milletinin topraklarını kurtarma telaşına düşmüştü. Birleştirici olacağı ümidiyle kurulan meclis, tam tersine bölücü bir meclis olmuştu. İki seçenek vardı: Ya parçalanmaya seyirci kalmak ama meşrutiyetten taviz vermemek ya da meşrutiyeti askıya almak ama ülkeyi parçalanmaktan kurtarmak. Abdülhamid ikincisini seçti ki, aynı durumda devlet refleksi zaten başkasını yapmasına müsaade etmezdi.
3. Milleti cahil bıraktı: Bilinenin aksine, Osmanlı tarihinin en canlı eğitim hamlesi, Abdülhamid dönemine rastlar. Sevan Nişanyan'ın hesaplamalarına göre Türkiye, Abdülhamid dönemiyle kıyaslanabilecek bir okullaşma düzeyine yeniden ancak 1950'li yıllarda ulaşabilmiştir. Mesela 1895'te TC sınırlarına tekabül eden bölgede bine yakın (835) ortaokul ve lise bulunuyorken 1923'te bu sayı 95'e düşmüştür. 1895'teki yüz bine yakın öğrenci sayısı (97.837), 1950-51 sezonunda aşağı yukarı aynı seviyede seyretmektedir (90.356). Öncesiyle kıyasladığımızda Abdülhamid dönemindeki eğitim patlaması daha görünür hale gelir. Tahta geçtiği yıl 250 olan rüşdiye sayısı 1909'da 900'e, 6 olan idadi sayısı 109'a çıkmıştır. 1877'de İstanbul'da sadece 200 tane modern ilkokul varken 1905'te 9 bine çıkmıştı. Her yıl ortalama 400 ilkokul açılmıştır ki, bu, Cumhuriyet döneminde bile kırılamamış bir rekordur.
4. Denizciliğe düşmandı: Abdülaziz döneminde dünyanın 3. büyük deniz gücü olmuştuk ama bu donanmanın sadece yıllık boya parası bile Denizcilik Bakanlığı'nın bütçesini aşıyordu! Abdülhamid "karacı" idi, kabul. Ama Atatürk de, İnönü de karacı idi. Demek ki, Türkiye'nin etrafı denizlerle çevrili bile olsa böylesine büyük bir deniz gücünü besleyebilecek ekonomik altyapısı mevcut değildi. Savaş gemisi alıp yeniden dışarıya bağımlı kalmaktansa Abdülhamid tercihini kara ve demiryollarından yana kullandı. İttihatçılar da, Atatürk de, İnönü de demiryoluna öncelik vermediler mi?
5. Keyfî sansür uyguladı: Sansürün elbette savunulacak tarafı yok. Ancak PKK ile mücadele döneminde basının nasıl ağır bir sansür altında çalıştığını unutmadık. Sansür vardı, evet. Fakat siyasi konulara girilmemesi aynı zamanda edebiyatımızın görkemli eserlerinin ortaya çıkması gibi hayırlı bir sonuç da vermemiş midir? Hem Takrir-i Sükûn döneminde uygulanan "cellat sansürü"yle hiç mi hiç kıyaslanamaz Abdülhamid'inki.
6. Hafiye teşkilatı zararlıydı: Hafiye teşkilatının topluma nefes aldırmadığını iddia edenler, aksi halde ne yapılması gerektiğini de söylemelidirler. Meydanı İngiliz, Rus, Fransız ajanlarına mı bırakmalıydı? Hafiyesiz, ajansız, casussuz bir devlet olur mu? Unutmayalım ki, Fransa'nın İstanbul büyükelçisi, Abdülhamid'in tahta geçtiği yıl sokaklarda Fransız Kralı'nın posterlerinin Ermeni hamalları tarafından satıldığını yazıyordu. Devlet Londra, Paris ve Petersburg'dan yönetiliyor, "Hasta Adam"ın kimin kucağında öleceği tartışılıyordu. Abdülhamid, iktidarın dizginlerine asılabilmek için hafiye teşkilatını kurmak zorundaydı. Elbette suistimaller olmuştur ama yakınlarından biliyoruz ki, Sultan her jurnali okuyor ama mutlaka yazanın adam olma niteliğine göre değerlendirmeye tabi tutuyordu.
7. Despottu: 'İstibdad' kelimesini 'despotizm' diye çevirmek yanlıştır. Hele totalitarizm hiç değil. Kaldı ki, İslam siyaset düşüncesinde "istibdâd" meşru yönetim şekillerindendi. Mesela İbn Haldun 'istibdâd'ı tek adam yönetimi, yani otokrasi anlamında kullanır ve meşru yönetim şekillerinden biri kabul eder. Kaldı ki, önüne gelen idam cezalarını sürekli affeden birinin istibdâdın yetkilerini hangi yönde kullandığını da pekala görmüş oluyoruz.
8. 31 Mart'ı tertiplemişti: 31 Mart isyanında en ufak bir katkısının olmadığı kesin olarak ortaya çıktığı halde asırlık İttihatçı propagandanın etkisi hâlâ sürüyor. İsyanı araştırma komisyonu başkanı Yusuf Kemal [Tengirşenk], 31 Mart'ın Abdülhamid'in eseri olmayıp İttihatçılara karşı yabancı casus şebekeleri ile mürtecilerin teşebbüsleri olduğunu yazmıştır. Rıza Tevfik ise mahkemede şunları söylemiştir: 31 Mart uydurma ihtilali hazırlandığı zaman ben Talat Bey'e beyhude yere kardeş kanı dökülmesinin büyük bir cinayet olduğunu anlattım. Aldığım cevap şu oldu: "Ne yapalım, Cemiyetin paraya ihtiyacı var, bunu da ancak Yıldız Sarayı'nın hazinesi karşılayabilir."
9. Hamidiye Alayları gereksizdi: Hamidiye Alayları şunlara yaramıştı: 1. Askerlik yapmayan Kürtlerle kolluk kuvveti eksikliği giderildi. 2. Rus istilasına karşı caydırıcı oldu. 3. Kürtler ve konar göçerlerin dış güçlerce kullanılmasına engel oldu. 4. Aşiretlerin yerleşik hayata geçmelerini hızlandırdı. 5. Çocuklar İstanbul'daki Aşiret Mektebi'nde eğitilerek Osmanlılık bilinci edindiler. 6. Aşiret kavgalarının önüne geçildi. 7. Sükûnet sağlanınca Doğu ve Güneydoğu Anadolu'nun imarına çalışıldı...
10. Korkaktı: Namık Kemal'in oğlu Ali Ekrem Bey'in dediği gibi "Abdülhamid'in korkak olduğunu sananlar yanılırlar. Korkak olmak şöyle dursun, tam tersine cesurdu." Dolmabahçe Sarayı'ndaki bir bayramlaşma sırasında deprem olmuş ve tavana asılı 1,5 tonluk bir avize yere düşmüştü. O kargaşalıkta salonda kılı kıpırdamayan tek kişi, Abdülhamid'di. Keza yanı başında bomba patlarken bile metanetini yitirmemiş, öğleden sonra elçilerle mutad görüşmelerini dahi aksatmamıştı. Kızı Ayşe Sultan'a söyledikleri karakterini iyi özetler: "Kalbimde yalnız Allah korkusu vardır. Bir hadise olmadan evvel onu önlemek için telaş ederim. Ama tehlikenin içinde bunduğumu hissedersem icabında ateşe atılmaktan bile çekinmem."
Yılmaz Ergüvenç IP: 85.96.210.xxx Tarih : 16.02.2009 15:53:11
Sultan Hamit, artıları olduğu kadar eksileri de de olan müstebit bir padişahtı. Yazarın yazısı ise, bilimsellikten uzak, kendi inançları doğrultusunda yanlı bir yazıdır. Onun için üzerinde durmaya değmez.
Sukru IP: 82.231.126.xxx Tarih : 16.02.2009 19:04:34
Amaniiiiiiiiinnnnnn,, ne kadar da cumhuriyet dusmani turemis ulkemizdeeeee!!! Bunlar isi iyice azitti..... Siz bunu birilerinin kolesi olmak adina yapiyorsunuz, ama cagdas cumhuriyet yanlilari sizi de kurtarir. Sevgili "Cumhuruyet"im, bunlar iyice sacmaladi...
Herkes Biliyor IP: 82.75.69.xxx Tarih : 17.02.2009 22:57:19
BU YAZI ICIN SUKADAR YORUMCULARA TEK TEK YORUMLARI ICIN SUKRANLARIMI SUNARIM. HER KES KENDINCE FIKRINI BELIRTMIS SAYGI DUYARIM. INSANIZ AKIL SAHIBIYIZ FARKLILIKLARIN OLMASIDA NORMALDIR. YALNIZ INANIYORUM KI BUTUN YORUMCULAR ISTISNASIZ AYNI ULKENIN, AYNI TOPLUMUN BIR PARCASIDIRLAR. AYNI GECMISE SAHIP VE AYNI ZAMANI PAYLASANLAR OLARAK AYNI GELECEGE YONENEN BIR TOPLUM VE OTOPLUMUN FERDI OLMA AZMI VARMI ONU ANLAMAK MECHUL.
HIC KIMSE NE GECMISINI INKAR VE KARALAMAK ZORUNDA NEDE HERSEYI MUKEMMEL GOSTERMEK MECBURIYETINDE DEGILDIR. OZELESTIRI GEREKLI VE OLMALIDIR. GECMISI YOKSAYIP KARALAYARAK BUGUNU KURTARAMAYIZ, GELECEGEDE YON VEREMEYIZ.ICINDE BULUNDUGUMUZ SIKINTILAR GECMISIMIZI BILMEDEN GELECEK PLANMASI YAPAMAYISIMIZIN NETICESIDIR.
KOKLERI KESILMIS BIR AGACIN GOVDESI NEKADAR GUCLU OLURSA OLSUN NE DALLARI NEDE MEYVESI OLMAYACAGI ASIKAR OLDUGU GIBI, GECMISINI INKAR EDEN MILLET VE DEVLERLERINDE GELECEGI PARLAK OLMAYACAKTIR. ATALAR BOS DEMEMIS "ASLINI INKAR EDEN HARAMZADEDIR" DARAMIN MEYVESI ACIDIR, YIYENI IFLAH ETMEZ BULUNDUGU ORTAMADA HUZUR VERMEZ.
"DUSMAN DAYAMIS VATANIN BAGRINA HANCERINI'YOKMUDUR KURTARACAK BAHTI KARA MADERINI"
"DUSMAN DAYASIN VATANIN BAGRINA HANCERINI, BULUNUR KURTARACAK BAHTI KARA MADERINI"
BULUNDUDA NE OLDU : DUN SALTANAT KAVGASI, BUGUN SIYASET KAVGASI.
DEGISEN NE?
KIMSENIN SU YORUMLARLA, GECMISI OVEREK ZAMANI KARALADIGINI VEYA CUMHURIYET VE ATATURK DUSMANI OLDUGU KANAATINDE DEGILIM. YALNIZ ORTADA TERS GIDEN BIR SEY VAR. O NEDENLE:
SU YAPILAN YORUNLARI TOPLUM MUHENDISLERI, SOSYOLOGLAR, PSIKOLOGLAR VE EGITIMCILER TARAFINDAN ANALIZ EDILMESINI ARZU EDERIM. BIZ NERDE HATA YAPTIK VE YAPIYORUZ. BU NESIL NASIL YETISTI. NEREYE GIDIYORORUZ. BIZI NELER BEKLIYOR.
özlem bülez IP: 212.175.112.xxx Tarih : 19.02.2009 20:03:50
şu an türkiye sınırları içinde bu gerçekleri görebilmek için öncelikle ön yargısız bi millet olmamız gerekiyor . biz tarafsız olmayı beceremiyoruzzzzzzzzz
Halil Barlas IP: 85.100.70.xxx Tarih : 15.02.2009 18:07:31
Gerçekçi bir yaklaşımla Abdülhamid Han hakkında yanlış bilinen veya yanlış bilinmesi istenen bilgileri çok güzel bir dille bizlerle paylaştığınız için sonsuz teşekkürler.
gece kusu IP: 88.64.223.xxx Tarih : 17.02.2009 10:31:58
Selamlar tüm Türk milleti bazi arkadaslar cok güzel kisa ve öz anlatmis OSMANLIYI bazilari da yerden yere vurmus yaziktir yahu,kimse cumhuriyet düsmani degildir,bunu cahil kafaniza sokun artik,Fatih Sultan Mehmet istanbulu aldigi zaman öteki imparator arkides, karisina ve kizina gidip en güvenilir millet olan OSMANLIYA siginmalarini söylemistir,nicin biz MiLLET olarak dünyanin en namuslu en dürüst en cesaretli ve dinimizin emrettigi sekilde yasayan bir millettik, ama simdi ne oluyor bize de böyle,kendi soyumuzdan nefret edebiliyoruz yahu,sunu unutmayalim ki OSMANLI olmasaydi bizler zaten yoktuk ki,amerika gibi neydü belli olmayan dünyanin ikinci osmanlisi,akliniza ne gelirse öyle her türlü kötülügü zulmü dünyaya yasatan,savasci kabilelerini her nedense basimiza neredeyse tac edecegiz, dinimizi örf ve adetlerimizi hatta ve hatta ahlakimizi ve saygimizi kaybettigimiz su günlerde eski adi YÜCE OSMANLI yeni adi BÜYÜK TÜRK MILLETi olarak silkelenip bir kendimize gelelim,eski OSMANLI yani yeni TÜRK MiLLETi yeniden hortlayalim yahu,bizler öbür millettlerin zannettigi gibi millet olarak bu kadar assagilik bu kadar düsük bu kadar pasif bi millet degiliz, damarlarimizdaki akan asil kanimiz bile agliyor,bizden utaniyor yahu,unutmayalim büyük ATATÜRK bile hakiki anadolu cocugu ve hakiki osmanli cocugudur,bazi kendini bilmezler tarihte oldugu gibi bizleri birbirimize düsürerek YÜCE TÜRK MiLLETiNi zamanla yok etmeye calisiyor,böyle oyunlara gelmeyelim millet uyanalim artik,bizim damarlarimizdan dolasan her bir damla kanda sayisiz OSMANLILAR ve SAYISIZ ATATÜRKLER YASIYOR hep birlik olalim kendimizi ezdirmeyelim ben isterimki osmanli döneminde oldugu gibi tüm Dünyaya sesimizi duyurup kendimizi gösterelim hakiki bir OSMANLI ve ATATÜRK cocugu olarak saygilarimla.
NOVİRACA IP: 212.15.29.xxx Tarih : 20.02.2009 01:00:51
Bakıyorum herkes birden bire padişahçı kesildi başımıza Kimse onun zulümlerine değinmiyor bile Abdulhamit zamanında başladı kürt-türk ayırımcılığı Hamidiye alaylarını kurarak Kürtleri birbirine kırdırttı ve katliamlara sebeb oldu ve tamiri imkansız bir kardeş kavgasına ki günümüzde kardeş kavgası hala devam ediyor Tansu Çillerde Abdulhamitin fikir babası olduğu Köy korucuları diye bir birlik oluşturup kürtleri birbirine kırdıttı ki hala devam ediyor kısaca Abdülhamitin ettiklerini yazsam bir kütüphane oluşur Birazcık obektif olursanız anlarsınız ama nerdeeeee bu ülkedeki herkes özeleştiri yoksulu nerde itiraf edecek delikanlı nerdeeeee
benhur yılmaz IP: 88.247.214.xxx Tarih : 16.02.2009 16:13:55
yapmayın ya arkadaşlar... niye 1 asır sonra ...siz en iyisi gerçekleri NUTUK tan öğrenin.
CAN IP: 78.176.180.xxx Tarih : 17.02.2009 08:29:54
NEDİR BU GAFLET ANLAYAMIYORUM.NE ATATÜRK'e NE DE SULTAN ABDÜLHAMİT'e LAF SÖYLEMEYE HAKKINIZ VAR.HER BİRİ BU ÜLKE İÇİN ÇOK ŞEY YAPMIŞTIR.SİZ BURADA BİR ŞEYLER YAZINCA ONLARIN YAPTIKLARINI YOK MU SAYABİLİRSİNİZ.ÖYLE YADA BÖYLE BU GÜN ONLARIN SAYESİNDE BU ÜLKEDE YAŞIYORUZ.SANKİ SİZLER BU ÜLKE İÇİN BİRŞEY YAPMIŞ GİBİ OTURDUĞUNUZ YERDEN ÇAMUR ATIYORSUNUZ.SAYGI DUYUN VE TERBİYESİZLİK ETMEYİN.SİZ BİRBİRİNİZE BİLE SAYGI DUYMUYORSUNUZ Kİ ONLARA SAYGI DUYASINIZ?
yılmaz erol IP: 81.214.54.xxx Tarih : 16.02.2009 21:46:33
gerçekten de bunu yazan kardeşimiz yazıların yüzde 99.9 unu doğru yazmış. yanlış ise 2. abdulhamit hem padişah hemde hakkıyla son HALİFE ydi.genede allah razı olsun.bide şu sukru denen din düşmanı cumhuriyetçiye bir mesajım var.adamım bu millet kesinlikle cumhuriyeti laikliği (DİNSİZLİĞİ) ve kapitalizmi kesinlikle istemiyor.bunu 31 mart vakası günü yaşadı.gene o günler gelirsa o cumhuriyetin seni koruyacak mı?
erdal çelik IP: 88.252.124.xxx Tarih : 15.02.2009 22:55:46
Gerçekleri aydınlatman İÇİN ÇOK TESEKÜR EDERİM Gözlerine pus inmiş vatan hainleri. ve bunlar kendi özünden oldunu idda eden mahluklar. nice iftiralar sebebiyet vermişlerdir.. Hemde bu ülkeni ekmeğini yiyen suyunu içen sözde türkiye,liler.. o lakaplara itibar edenler. İSTE ENCOK ONLAR ÜZÜYOR. BENİ VE MİLLETİMİ..
HAKSEVER HAKTAN IP: 78.183.248.xxx Tarih : 19.02.2009 04:39:19
YA UTANIN HİÇ Mİ SİZ DE VİCDAN YOK ..MİTHAT PAŞAYI TAİF ZİNDANINDA BOĞDURAN,NAMUK KEMALİ ZİNDANDA ÖLDÜREN KIZIL ABDÜLLAHMİT DEĞİL Mİ? ....BİR SÜRÜ AYDINI SÜRGÜNE GÖNDEREN ABDÜLLAHMİT DEĞİL Mİ...BANKALARDA RESMİ OLAN O MİTHAT PAŞA.....
oviraptor IP: 88.245.255.xxx Tarih : 15.02.2009 23:05:53
son zamanlarda padişahlığı bir övme merakıdır aldı yürüdü ben bu sevgiyi boş bulmuyorum hep cumhuriyet düşmanlarının bu konuları ortaya attığı düşünürse altında bir hinlik var cumhuriyeti hazmedemeyenlerin ne yapacağını bilemeden eski bazı değerlere sarılması olarak görüyorum ben rusyadan örnek vereceğim bu günkü rusya eğer rusya ise çarları tarafından bu hale getirildi o çar ki değil toprak kaybetmek aksine osmanlının topraklarını ve avrupanın büyük bir kısmını kendine katmıştı her türlü sanayi atılımını bizzat kendi gerçekleştirdi bizzat avrupayı gezdi yenilikleri ülkesine taşıdı ama bu bile onu o koltukta tutamadı rusyada kimse çardan bahsetmiyor bizim padişahlarımız gibi teslim olmuş bir padişahtan kim bahsedebilir padişahlığı atatürk kaldırmadı aksine teslim oldukları gün padişahlık bitmişti ama nur cemaatleri yıllardır dile getiriyordu ama kimse kaale almıyordu bu gün her yeri mevkiyi işgal ettikleri için sık sık bunu dile getiriyorlar ve bunu dile getiriken sanki Atatürkün yaptığı her şeyi yanlış bir karar gibi göstermek çabasındalar bu caba yeni nesilin aklını karıştırmak için ve başarıyorlarda
Kemal KOCA IP: 78.172.71.xxx Tarih : 17.02.2009 15:09:35
II. Abdulhamit'i övüp duruyorsunuz. Kaç sene hükümdar olduğunu belkide günümüzde çoğunluk bilmez. Hükümdar olduğu ve emir verdiği ferman olduğu için kendisine kesinlikle karşı gelinmez. Kanun niteliğindedir. Onca yıl hükümdarlık yaptı da, her isteğini yaptırmanın mümkün olduğu bir ülkenin kralıydı da, neden indirildi. Neden ülkenin refahını sağlayamadı. Neden indirilmek zorunda bırakıldı ve neden ondan sonra gün be gün cumhuriyete doğru gidildi. Muhakkak iktidarda olanların yaptığı bir kaç iyi konu vardır ama yeterli mi oldu? Bunu sorun önce. Yaptıklarında yeterli miydi?
DAGLI HOCA IP: 78.163.106.xxx Tarih : 17.02.2009 00:24:01
'''GÜNEŞE KARŞI GÖZLERİNİ KAPAYANLAR SADECE KENDİLERİNE KARANLIK YAPARLAR''''Yani güneş balçıkla sıvanmıyor.Bir Arkadaşım 9000 okul'a takılmış,bugün bile yok diyor,,Burda kastedilen derslik.O dönemde her sokaga Atatürk'ün de kısa bir süre devam ettigi mahalle mektebleri.tek derslikli.Ama sayılardan önemlisi Abdulhamid'in egitime verdigi öemi gormek,(Anadoluda hangi ile giderseniz gidin o dönemdede il olan)Mimarisi benzer taş yapı Liseler bulursunuziO dönemde yapılmış,örnegin Erzurum ve Sivas Kongrelerinin de yapıldıgı binalar Abdülhamit döneminde Lise binası olarak kullanılan binalardı,Hala ayakta,Tarihi vesika gibi,Yok saymak sadece görmek istemeyenlerin basitligi olabilir,İnkar ve 1960 ve 1980 yılarında egiti almış insanlar olaya bir fransızı bakışları ile konuya ayklaşırlar.Neden mi?Tarihi EMİN OKTAY'ın tarih kitaplarından okudular,O da bir Fransız tarihçinin o dönemlerle ilgili Osmanlı tarihi kitabını virgülüne dokunmadan tercüme etti,Hani bizden birşey olmaz ya.Batılı herşeyi hatta bizi bile bizden iyi bilir kompleksimiz ve hazıra konmacılıgımız sebebi ile.Bu bizim tarihimiz efendilerr,Elbette 2009 mantıgı ile o döneme bakarsak yanılabiliriz,O günün siyasi,ekonoımik,askeri şartlarını bilerek bir kanate varmalıyız,Sizcede öyle degilmi bey ve hanım efendiler.Benim dedem 7 yıl cepheden cepheye savrulmuş 3 defa agır yaralanmış aya kalkıncs gene cepheye koşmuşiBen Atatürk^^ün askeri idim Çanakkalede diye haklı olarak övünürdü.Ve Bu nur içinde yatsın ,,ömrünün 40 yılını osmanlı yaşamış 45 yılını Cumhuriyet vatandaşı olarak yaşamış ikisininde vatandaşı,tebeası olmaktan guru duyardı.Çünki ikiside kendisi idi,Böyle yaklaşırsak zannımca daha dogru olur.Ne Atatürk onun nede o Atatürk'ün rakibi veya hasmı degildi,İkiksde tarihin kendilerine yükledigi mesuliyeti ifa ettiler ve dünya sahnesinden ebediyet shnesine geçtiler.Ha BENNN///BEN ATATÜRK'üm,,,BEN ABDÜLHAMİTİM,,,BEN FATİHİM;;BEN YAVUZ'UM,BEN İNÖNÜYÜM,BEN BU VATANINDA BU MİLLETİNDE ONURLU;ŞEREFLİ;ASİL BİR ÜYESİYİM;GEÇMİŞİMLE;GELECEGİMLE:.
Gökhan IP: 85.100.152.xxx Tarih : 17.02.2009 00:35:51
Kıvırcık rumuzlu şahıs Osmanlı nın bizim atamız olduğu gibi yanlış bir düşünce belirtmiş.Osmanlı, bir hanedanın adıdır.Milletin adı TÜRK tür.(Bu bağlamda biz Osmanlı değil TÜRK üz)Dolayısı ile Türk milletini 600 yıl yöneten Osmanlı hanedanıdır ve bu hanedan keyfiyetine son veren Atatürk tür.Milletinin kaderini milletinin eline veren yüce önderimize olan minnettarlığımızı her nefesimizde belirtmeliyiz.Çok çalışmalıyız ve bir daha bizi kendi keyfiyeti ile yönetmeye çalışanlara her düzlemde karşı koymalıyız.Osmanlı yı öven Avrupa ve ABD hanedanlara küçük ayrıcalıklar vererek büyük ulusları yönetme politikalarını hep devam ettirmişlerdir.Kapitülasyonların, Duyûn- ı Umumiye nin varlık nedeni, savaşarak ele geçirilemeyen toprakların,üzerinde yaşayanları borçlandırarak ele geçirmektir.Bugünkü IMF nin görevi de bu borçlanmayı sağlamaktır.Tanrı nın bize düşünelim diye verdiği beyni kullanmayı öğrenelim artık.Bu saltanat yanlıları,bu kadar mı çok seviyorlar kula kulluk etmeyi,boyun eğmeyi?
Herkes Biliyor IP: 82.75.69.xxx Tarih : 16.02.2009 03:07:16
08-subat-2009 Hurriyet'te Ayse Arman imzali " Artik bize burda yasam yoktu" yazisi icin icim sizlamis ve buyazi icin 14 subat 2009 tarihinde Kent haber'de soyle bir yorum yazmistim
" ...Yokmu bir insaf ve irfan sahibi ki; bir karalama zihniyeti ile bize karsi olmadik seyleri tekrar tekrar yazan cizenlere karsi, bize reva gorulen haksizliklari dile getirmezler... Ama neyazik ki:
Kalmamis gonullerde eser insafdan,
Baykuslar otuyor kulesinde Bab-i Alinin.
Gormezmiki ehli irfan su milletin halini.
Ben diyeyim Fatih sende Alparsalan.
Gelmeyince bu gidisat duzelmez."
Artik goruyorum ki;
Merhu Mehmet Akifin Ersoyun
Zulmü alkışlayamam, zalimi asla sevemem;
Gelenin keyfi için geçmişe kalkıp sövemem.
Biri ecdadıma saldırdımı,hatta boğarım!...
-Boğamazsın ki!
-Hiçolmazsa yanımdan kovarım.
Üçbuçuk soysuzun ardından zağarlık yapamam;
Hele hak namına haksızlığa ölsem tapamam.
Doğduğumdan beridir, aşığım istiklale;
Bana hiç tasmalık etmiş değil altın lale!
Yumuşak başlı isem, kim dedi uysal koyunum
Kesilir belki, fakat çekmeye gelmez boyunum!
Kanayan bir yara gördümmü yanar ta ciğerim,
Onu dindirmek için kamçı yerim, çifte yerim!
Adam aldırmada geç git, diyemem aldırırım.
Çiğnerim, çiğnenirim, hakkı tutar kaldırırım!
Zalimin hasmıyım amma severim mazlumu...
İrticanın şu sizin lehçede ma'nası bu mu?
Dedigi gibi; bir fatih bir Alparslan cikmasada onlarin, neslinden Ecdadinin iffetini onurunu kruyoyak, haksizin haksizligini yuzune haykiracak, hakki tutup kaldiracak birileri var!!!
Bu milletin ve acizane benim duygularima tercuman oldunuz. Kaleminize ve yureginize saglik.
Allah (c.c) razi ve hosnut olsun.
İBRAHİM ÇAKICI IP: 88.240.24.xxx Tarih : 16.02.2009 14:27:06
BİR KÖPEĞE ÖNDEN , BİR ATA ARKADAN , BİR APTALA HİÇBİR TARAFINDAN YAKLAŞMA ŞEKLİNDE DİLE GETİRİLEN FELSEFEYE İNAT , BODOSLAMA GİRECEĞİM KONUYA… ŞU “ BU VATANI BİR ÇİFT KADIN MEMESİNE SATARIM! “ CILARI BAŞ TACI EDEN AKP VE YALTAKÇILARININ VATAN - MİLLET NUTUKLARI ATMALARINA BİR ANLAM VEREMEM. ÖYLE BİLE OLSA HERHALDE KASTETTİKLERİ AB,ABD-ÜMMET OLABİLİR. VATANIN YER ALTI VE YERÜSTÜ BÜTÜN KAYNAKLARINI EMPERYALİSTLERE PEŞKEŞ ÇEKENLERE , “ TÜRK MİLLETİ LAFINI AĞZINA ALDIĞINDA ÇARPILACAĞINI SANAN GAFİLLERE, “ MİLLET DE NEYMİŞ BİZİM YOLUMUZ ÜMMETE! “ DİYENLERE BİAT ETMİŞKEN; VATAN VE MİLLET EDEBİYATI YAPMAYIN . SİZ OLABİLİRSİNİZ AMA ; BİZ APTAL DEĞİLİZ. EVET , YANILMADIN ; ERDAL ÇELİK ! BU SÖZLER SENİN PAYINA…
BURADA DAHA ÖNCE DEFALARCA EMPERYALİSTLERİN COĞRAFYAMIZDA AT OYNATMAK İÇİN YENİDEN OSMANLIYI DİRİLTME , BU DOĞRULTUDA HALİFE YARATMA VE BUNUN İÇİN DE TÜRKİYE’NİN BÖLGEDEKİ SAYGINLIĞINI ARTIRMA ÇABALARINI YAZMIŞTIM. BUNUN ÖNÜNDE EN BÜYÜK ENGEL KEMALİZMDİ. ÇÜNKÜ TÜRK VE TÜRKİYE BU SAYGINLIĞINI VE BAĞIMSIZLIĞINI BÖLGEDE OSMANLIYLA DEĞİL ATATÜRK VE MİLLİ DİRENİŞİ İLE ELDE ETMİŞTİ. SAYGINLIK KABA , YAĞMACI, KONAR-GÖÇER AŞİRETLERDEN YERLEŞİK VE ÇAĞDAŞ BİR DÜNYA DEVLETİ DURUMUNA GELEN VE 80 YILDA BU DURUMA GELEN TÜRK MİLLETİ’NE AİTTİR.
SAYGINLIK OSMANLIDAN GELSEYDİ , BU COĞRAFYA VE ÖZELLİKLE ARAPLAR BİZE “ ONBEŞLİLERİ – YEMEN TÜRKÜLERİNİ “ YAKTIRMAZLARDI.
MİLLİ BENLİĞİNİZE , DEĞERLERİNİZE SAHİP ÇIKIN. KURTULUŞ VE İLERLEME BURADADIR. ALMANYA’NIN; İKİ DÜNYA SAVAŞI YENİLGİSİNİN ALTINDAN KALKARAK BUGÜNKÜ GÜCÜNE ERİŞMESİNİN ALTINDA BU MİLLİ DURUŞ VARDIR. JAPONYA HA KEZA. AMERİKA KENDİ MİLLİ DURUŞUNU YARATMA ÇABASI İÇİNDEDİR. HATTA BUNUN İÇİN 11 EYLÜL’Ü KENDİSİNİN YAPTIĞINA DAİR CİDDİ BULGULAR VARDIR. SÖMÜRGECİNİN EMRİ ALTINDA KALKINMIŞ BİR ÜLKE VAR MI? NEDEN AB-ABD’YE YAMANMAYA ÇALIŞIRSINIZ? ONLARIN PİYONU OLARAK ORTADOĞU BATAĞINA SAPLANMAYA CAN ATARSINIZ?
BURAYA KADAR YAZDIKLARIM OSMANLIYA BAKIŞIMIZDIR. GELELİM ABDULHAMİT’E! ŞURASI ÇOK ÖNEMLİ; ABDULHAMİT’İ DEĞERLENDİRİRKEN ALTERNATİFİNİZ NE OLACAK ? NEYE VE KİME KARŞI SAVUNACAK YADA ELEŞTİRECEKSİNİZ. OLMASI GEREKEN İTTİHAT-TERAKKİ ‘YE KARŞI SORGULAMAK VE DEĞERLENDİRMEKTİR. İTTİHAT TERAKKİCİLER İSE BU GÜN İTİBARIYLA MAĞLUP OLMUŞ , İDEALLERİNİ BAŞARAMAMIŞ , VE BU DOĞRULTUDA YAPTIKLARI HAMLELER YURDUN ÇOK DAHA KÖTÜ DURUMA DÜŞMESİNE NEDEN OLMUŞ BİR SİYASETİN TEMSİLCİLERİDİR. ONLARIN FİKİRLERİNİ SAVUNAN PEK KİMSE KALMADIĞI GİBİ HAKKINDA YAZANLAR DA YALNIZCA DUYGUSAL YAZILAR YAZMAKTADIRLAR. İDEALLERİNİ VE HATALARINI YAZMAKTAN DA ÇEKİNMEZLER. YANİ İTTİHAT – TERAKKİYİ YANLIŞLAMAK ADÜLHAMİD’ İ DOĞRULAMAZ. KALDI Kİ SONRADAN ( ATATÜRK VE TÜRK MİLLETİ BUNLARI SÜRDÜĞÜNDE ) HEPSİ DEĞİLSE DE ÇOĞUNLUĞU ABDULHAMİD’E ÖVGÜLER DÜZMÜŞLERDİR.
ABDULHAMİT’İ ZAMAN VE SOROSÇU ŞÜREKASI ISRARLA ATATÜRKLE KARŞILAŞTIRMAYA ÇALIŞIR. BU HER İKİSİNE DE HAKSIZLIKTIR. ATATÜRK’ÜN TÜRKİYE’Yİ İPTEN ALMASI (!) GÖZ ÖNÜNE ALINDIĞINDA ; İDAMINI BİR SÜRE GECİKTİREN ABDÜLHAMİT’İN HİÇBİR ŞEY YAPMADIĞI ORTAYA ÇIKAR Kİ YANLIŞTIR. DİĞER TARAFTAN ATATÜRK’ÜN ELİNDEKİ GÜÇ MİLLETTEN ALDIĞI HUKUKTAN DOĞAN GÜÇTÜR, BUNU MİLLET ADINA VE MİLLET İÇİN SONUNA KADAR KULLANMIŞTIR. ABDULHAMİT’İN GÜCÜ TAHTINDAN KAYNAKLANAN HESAPSIZ SINIRSIZ MUTLAK GÜÇTÜR.
33 YIL TAHTTA BÖYLE MUTLAK GÜCÜN SAHİBİ OLARAK OTURACAKSINIZ, SONRA HİÇ İZ BIRAKMADAN TARİHTEN SİLİNECEKSİNİZ: OLMAZ. TABİİDİR Kİ DURAN BİR SAAT BİLE GÜNDE İKİ KEZ DOĞRUYU GÖSTERİR. ( AMA BEN ŞU 9000 İLKOKULA TAKILDIM. BUGÜNKÜ 13 MİLYONLUK İSTANBUL’DA BİLE BU KADAR İLKOKUL YOK. ÖVGÜDE SAPIKLIK DERECESİNDE ABARTIYA KAÇMIŞLAR. ) ÖRNEĞİN KENDİ İFADELERİNDE ŞU KONULARDA SANKİ GÜNAH ÇIKARIR. “1,5 MİLYON MEMUR İHDAS ETTİM, ARALARINA TEK TÜRK ALMADIM, YARANAMADIM.” , “KÜRTLERDEN HAMİDİYE ALAYLARINI KURARAK, ( KÜRTLEŞEN- İ.Ç.) TÜRKLERİ VE AŞİRETLERİ KONTROL ALTINA ALMAK İSTEDİM. “
OSMANLIDA TÜRKÜ VE KÜRDÜ TAMAMEN İZOLE ETMEYE YÖNELİK İNGİLTERE – FRANSA DESTEKLİ ERMENİ-YAHUDİ OYUNLARI ENÇOK BU DÖNEMDE OYNANMIŞTIR. MİLLİ DURUŞU EKARTE ETTİĞİ SÜRECE DE TAHTTA OTURMASINA İZİN VERİLMİŞTİR. AZINLIKLAR HER TÜRLÜ MİLLİ GELİŞMELERE AÇIKKEN MİLLETİN ASIL UNSURLARI GAYRIMİLLİ BİR BASKI ALTINDA TUTULMUŞTUR. ( BU SİZE BUGÜNKÜ GELİŞMELER HAKKINDA BİR İPUCU VERİYORDUR. KÜRT MİLLİYETÇİLİĞİ TIRISA KALKMIŞKEN TÜRK MİLLİYETÇİLİĞİNE GEM VURULMAKTADIR. ADI MİLLİYETÇİ OLAN PARTİMİZ BİLE ÜMMETÇİDİR; TÜRKÇE KONUŞMAYA , İBADET ETMEYE, TÜRKÜ DİNLEMEYE BİLE DÜŞMANDIR. NASIL MİLLİYETÇİYSE ARTIK!... )
ABDULHAMİT’İN ADININ GEÇTİĞİ HER YERDE TEKRARLANAN ŞİİRİ BEN DE YAZAYIM. ŞİİRİN KİME AİT OLDUĞUNU , NEDEN VE NE ZAMAN YAZDIĞINI, EN ÖNEMLİSİ ŞAİRİN KİŞİLİĞİNİ DAHA SONRA YAZACAĞIM.
NERDESİN, ŞEVKETLİ ABDÜLHAMİD HAN?
FERYADIM VARIR MI BÂRİGAHINA?
ÖLÜM UYKUSUNDAN BİR LÂHZA UYAN,
ŞU NANKÖR MİLLETİN BAK GÜNAHINA.
TARİHLER İSMİNİ ANDIĞI ZAMAN
SANA HAK VERECEK EY KOCA SULTAN!
BİZDİK UTANMADAN İFTİRA ATAN.
ASRIN EN SİYASİ PADİŞAHINA.
"PADİŞAH HEM ZALİM, HEM DELİ" DEDİK,
IHTİLALE KIYAM ETMELİ DEDİK,
ŞEYTAN NE DEDİYSE BİZ "BELİ" DEDİK,
ÇALIŞTIK FİTNENİN İNTİBAHINA!.
DİVANE SEN DEĞİL, MEĞER BİZMİŞİZ.
BİR ÇÜRÜK İPLİĞE HÜLYA DİZMİŞİZ
SADE DELİ DEĞİL, EDEPSİZMİŞİZ!
TÜKÜRDÜK ATALAR KIBLEGAHINA!
SONRA CİNSİ BOZUK , AHLÂKI FENA,
BİR SÜRÜ TÜREDİ, GİRDİ MEYDANA.
NERDEN ÇIKTI BUNCA VELED-İ ZİNA?
YUH OLSUN BUNLARIN HAM ERVAHINA!.
kadir altın IP: 193.255.54.xxx Tarih : 18.02.2009 09:22:40
yer, gök cennet mekan kurtar bizi ey sultan ABDÜLHAMİTHAN!!!!
murat bilgin IP: 78.187.178.xxx Tarih : 16.02.2009 13:19:17
kardeşim allah rızası için türkiye cumuriyeti kurulduğu günden beri bizlere gerçek tarihimizi yazmadınız hep doldurma tarihle bizleri din iman vatan uğruna kandırdınız yeterrrrrrrrr gerçek türk ve osmanlı tarihini istiyoruz arşivleri açın acın ki millet gerçek tarihini kendisi okusun yoksa cesaret edemiyormusunuz ? tarih tekerrürden ibaretttir tarih sizleri af etmiyecekkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kıvırcık IP: 78.160.80.xxx Tarih : 16.02.2009 10:44:29
oviraptor,denen vatandaş sanırım soyundan utanmıyorsundur dine karşısın fakat geçmiş atalarınada karşısın sizinle baş başa yazışmayı isterim gömedigin geçmişini gör diyerek...
Berkan Kutlu IP: 88.252.83.xxx Tarih : 18.02.2009 13:39:23
Acaba hangi Cumhurbaşkanımız hakkında bu kadar şey biliyoruz.veya Tarihteki TÜRK devletlerinden hangisi hakkında bişeyler biliyorz. YAŞASIN LAİK TÜRKİYE CUMHURİYETİ