Anayasa Mahkemesi’nin kararı, AKP’nin kapatılması istemiyle hazırladığı iddianamede, söz konusu anayasa değişikliğini partinin laikliğe aykırı faaliyetlerinin en önemli kanıtı sayan Yargıtay Başsavcılığı’nın elini güçlendirdi.

Kaynaklar, kararın, AKP davasında ibrenin partinin kapatılmasından yana dönmesine neden olabileceğini savundu.

Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya, AKP’nin kapatılması istemiyle açtığı davanın iddianamesinin önemli bir bölümünü, üniversitelerdeki türban yasağının kaldırılmasına yönelik anayasa değişikliğine ayırdı. Kulislerde, bu konuda 2 kez açıklama yapan Yalçınkaya’yı kapatma davası açmaya iten sürecin söz konusu anayasa değişikliği olduğu yorumları yapıldı.

İbre kapatmaya çevrilebilir
İddianamede, anayasa değişikliğinin ardından üniversitelerde yaşanan kaosu örnek gösteren Yalçınkaya, “Dinsel inanç ya da dinsel kurallarla doğrudan ilişki ve bağlantı kurularak yapılacak düzenlemelerin hem devrim yasalarını hem de laiklik ilkesini ilgilendireceğini” vurguladı.

“AKP, sorunlara yaklaşımda dini ve dince kutsal sayılan kuralları referans gösterme ve istismar etme eylemlerini sürdürmüştür” ifadesini kullanan Yalçınkaya, türbanın üniversitelerde serbest bırakılmasının, giderek tüm kamusal alanda kullanımına ve giymeyenlerin zorlanmasına yol açacağını kaydetti.

Anayasa Mahkemesi’nin de anayasa değişikliklerini iptal ederken laiklik ilkesine işaret etmesi, Yalçınkaya’nın tezlerini doğruladı. Kulislerde, bu durumun kapatma davasında ibreyi “kapatma” yönüne çevirdiği yorumları yapıldı. Yüksek Mahkeme, dosyadaki tüm delilleri değerlendirerek, AKP’nin laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline gelip gelmediğini yorumlayacak.