El konulan Etibankın eski sahibi Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin'in İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinden tazminat istemiyle Yargıtay'da açtıkları dava reddedildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde açılan davanın son duruşmasında davacı avukatı Tezer Ünal, Etibank davasına ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma kararını ibraz ederek, bu kararın kendilerinin iddialarını doğruladığını savundu.

Davalı hakimlerin avukatı Fatih Mehmet Erduran ise müvekkillerinin kasıtlı davrandığına dair somut bir delil ortaya konulmadığını ifade ederek davanın reddini istedi.

Davayı karara bağlayan yüksek mahkeme, davalı hakimlere yöneltilen iddiaların yargılama yetkisi kapsamında kaldığı, HUMK'nun 573. maddesindeki koşulların oluşmadığının görüldüğünü belirtti.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bozma kararının usule ilişkin olduğunu, davalı hakimlerin kastını göstermediğini kaydeden mahkeme, davacıların davalarının reddine karar verdi.

Yüksek mahkeme ayrıca yasa gereğince hesaplanacak para cezasının, vekalet ücreti ile her bir davalı yararına HUMK'nun 576/2. maddesi gereğince takdirden 2000'er YTL tazminatın davacılardan alınarak davalılara verilmesine, temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle hükmetti