Tecavüze kanıt ne gösterdi?
Yırtık iç çamaşırı tecavüz delili
Antalya'da müvekkili işadamının cinsel saldırısına uğradığını iddia eden bayan avukat, olay anında yırtıldığını öne sürdüğü iç çamaşırını mahkemeye delil olarak sundu.
Olay, 18 Aralık tarihinde Uncalı Mahallesi'nde meydana geldi. Alınan bilgiye göre, Antalya'da avukatlık yapan 26 yaşındaki Figen Ü., iş adamı Hüseyin Suntur'un kendisine tecavüz ettiği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Gözaltına alınıp adliyeye sevk edilen ve tutuklu yargılanan işadamı Hüseyin Suntur, 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'nitelikli cinsel saldırı, cebir tehdit ve hile kullanarak kişiyi yoksun kılma' suçlamasıyla 10 yıl hapis istemiyle hakim karşısına çıktı. Mahkemede hakkındaki iddiaları yalanlayan işadamı Hüseyin Suntur'un karşısında avukat, yırtılan külodunu göstererek, "Bana tecavüz etti. İşte kanıtı" dedi.
Hakkındaki cinsel saldırı iddialarını yalanlayan, genç avukatın sevgilisi olduğunu ve 2 yıllık ilişkilerinin olduğunu ileri süren işadamı Hüseyin Suntur, genç avukatın iç çamaşırlarını sevişme anında 'heyecandan' yırttığını ileri sürüp, "Arabada seviştiğimiz için, iç çamaşırları heyecandan yırtıldı. Kimseye cinsel saldırı da bulunmadım. Hakkımda iddialarda bulunan sevgilim Figen Ü., benden intikam alıyor" diye konuştu.
Basına kapalı görülen 'cinsel saldırı' davası ileri bir tarihe ertelendi.
Gönül Aydemir IP: 88.235.223.xxx Tarih : 12.02.2009 22:37:58
Haberin böyle verilmesi,tecavüze destek verildiği anlamına geliyor.Ceza hukukunda her şey delil olabilir.Mağdure ölmüş olsaydı,bütün vücut muayenesi yapılacatı.Zehirlendiyse midesi açılacaktı.Topumumuzda ilkel bir duygu ,,bilinçaltından erkekler arasında erkek dayanışması var.Tertemiz aile babaları,bürokratlar,çiftçiler,dinadamları,kanun adamları her ne kadar büyük mevkileri işgal eden erkek varsa ,evde çamaşır yıkayan,ütü yapan kadından sıkılıp,hayattan bir gün çalalım deyip,hayat kadınları ile bir alem yapmaya kalksalar,bazan şans yaver gitmiyor ,bir işgüzar emniyetçiye,birkaç vatansever gazataciye rastlayıp basılabiliyor.Gazetecisi,televizyoncusu,radyocusu ,her kim varsa,bir adet erkek fotoğrafı teşhir edemiyor,kadınların yüzü ay gibi teşhir ediliyor(Hiçbiri teşhir edilemez).Şimdi,bir bayan avukata tecavüz ediliyor,tecavüzcünün kınanması yerine,avukat alaya alınıyor.Bu da insana kötü çağrışımlar yapıyor.Avukatlık çok zor ve özel bir iştir,Bir avukat,Müvekkilinin en yakın sırdaşıdır.Çünkü kanun bu yükümlülüğü yüklemiştir.Bir insan eşinden,çocuğundan,anasından,babasından sakladığı bir sırrını avukatı ile paylaşır,paylaşmak zorunda kalır.Bir avukat da müvekkiline güvenir.Hele de çok genç ise daha çok güvenir.Müvekkili ile bir iş yemeği yiyebilir.Bu tecavüzcüsever her halde,yalan değilse tabi,müvekkili ile yemek yiyen bayan avukata,bu tecavüzü reva görmüş.Örneğin,şehir dışında ,bir araziyi ,çevresinden gizli arazi almak isteyen biri,pekala,avukatını yanına alır,o araziyi görmeye gider,bir saldırıya uğrar,saldırıya uğradığı yeri göstermek ister,işin gereği avukat,müvekkili ile yemek yiyebilir.Dönüşte bu insanlar acıkır,otururur müvekkili ile yemek yer.Bu çok kötü bir şey değildir.Tecavüzü haklı göstermez.Artık,Yeni Ceza Kanunumuz,eşe dahi zorla cinsel ilişiki kurmayı ağır biçimde cezalandırıyor.Bu yorum,Kenthaber'e yakışmıyor.AVUKAT HANIMA GEÇMİŞ OLSUN.BU ÜLKEDE HAKİMLER VAR.BU SALDIRIYI HAKLI GÖRMEYECEKTİR.
Kenthaber IP: 85.105.213.xxx Tarih : 12.02.2009 23:51:17
Editörün Notu
Sn.Aydemir, Yorumunuz oldukça makul ve hoş. Ancak, bu yazı Kenthaber'in yorumu değil Ajans'ın (İHA) betiğidir. Ayrıca, alay etmek amacıyla değil okuyucuya daha kolay erişmek amacıyla hicvedilmiştir.