Kocanın yatak altında çıplak bulduğu erkek “konut ihlali” davasında beraat etti ama...
Yargıtay bozdu: “İhlal var.”
Yargıtay, sevgilisinin evinde yatak altında yakalanan sanıkla ilgili davada, evli bir kadınla ilişki kurmanın aynı zamanda “konut dokunulmazlığını ihlal” olarak değerlendirileceğini vurguladı. Yargıtay, karara gerekçe olarak “böyle bir durumda yaşamın doğal akışına göre kocanın rızasının olamayacağını” gösterdi
Davaya konu olan olay şöyle gelişti: Evine erken gelen koca, karısının kapıyı geç açmasından şüphelenerek evi araştırdı ve karyolanın altında yarı çıplak biçimde A.Y.’yi yakaladı. Sanık A.Y. hakkında “konut dokunulmazlığını ihlal” suçundan dava açıldı. Yerel mahkeme, “kocanın aile reisi olması kuralının kalktığını” belirterek, sanığın konuta sevgilisinin rızasıyla girdiğini ve bu nedenle konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal öğelerinin oluşmadığını kaydetti ve beraat kararı verdi.
YAŞAMIN AKIŞINA AYKIRI
Davacı koca, yerel mahkeme kararını temyiz etti. Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Dairesi, olay gecesi sanığın, sevgilisinin kocasının bulunmadığı sırada sevgilisinin rızasıyla evine girdiğinin anlaşıldığını kaydetti. Ancak böyle bir eylemde “yaşamın olağan akışına göre, kocanın rızasının bulunduğunun düşünülemeyeceğini” ifade eden daire, “konut ihlalinin gerçekleştirilmiş” olduğunu savundu.
KOCANIN HAKKI
Daire, evli bir kadınla ilişki kurmanın, evlilikte bağlılık yükümlülüğünü öngören Türk Medeni Kanunu’na, dolayısıyla hukuka aykırı olduğunu ve kocanın haklarına saldırı niteliğinde bulunduğunun açık olduğunu kaydetti. Daire, bu nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek yerel mahkeme kararını bozdu.
bu ülkenin hukuk sistemi çürümüş. bitmiş. koskoca hakimler ve savcıların tartıştığı şeye bak. adamı yatak altında buldun. bide mahkemede tartışıyon. valla aferdersiniz çırılçıplak üst üste bile yakalansalar bu hukuk sistemi ... bunu bile bayağı tartışır. acaba altaki mi suçlu üstekimi suçlu diye. vur her ikisinide hakimin karşısına öyle gel. hakimler ondan sonra düşünsün bu adam niye vurulmuş diye. allah kimseyi bu mahkemelere düşürmesin. böyle savcı ve hakimler oldukça bu memlekette yaşamak her geçen gün dahada zorlaşıyor.
Yapılacak tek şey var adam çekecek ikisine de sıkacak,sonrada Türkiye cumhuriyeti yasası benim adaletim senden daha adaletli diyecek! şuna bak ya böyle saçmalık mı olur bunun adı namussuzluk! ben olsam hakime yerimde sen olsan ne yaprdın derim o ona yeter...
Adil bey'in yorumunu kutluyorum:)Pozitif ayrımcılık bahanesiyle yandaş suçluları kadın,avukat,kiracı vs olduğundan kayıran hakbilmez hukukçular,polislerin ve icranın isabetli uygulamalarını da vesayet altına almak istedikleri milletin,yani masum+haklı+alacaklı vatandaşın sırtına yükleyebilmektedir.Hakimiyet milletin olması gerekirken 50 yıldır hakimlerin elinden alınıp millet(TBMM)denetimine alınmayı bekliyor.Suçlu da olsa günahkar kadınları kayıran aile mahkemelerindeki hakime hanımlar,çürük elmaların çoğaldığı kurum tutan kurumlar islah edilmedikçe ,Asya'da TR(=torpil+rüşvet )ülkelerinde daha çok silahlar konuşur,terörün her türü,dokunulmazlara değmez zannedilse de doğrudan veya dolaylı ergeç herkese dokunur.Nesnel+somut,ayrıntılı örnekler+öneriler için lütfen SMS 05324781706.Herkese Saygıyla SLM,Kazım Secerli,MKÜ kurucu hocalarından,Ank Üni emk,Hatay+Ankara+Kdeniz(HAK arayıp bulamayanlardan)
1960tan bu yana ve halen partizan HAKbilmez hukukçular,TR(=torpil+rüşvet)ülkelerinde faaliyetlerini,cüretlerini arttırmaktadır.Çünkü erdemli,etkin,yaptırımlı denetim yoktur?Aile Mahkemelerinde namuslu aileler,cadıkadılar tarafından dışlanmakta,pozitif ayırımcılık bahanesiyle f...ş öğretmeni,ahlaksız işkenceci anne bozuntuları zengin edilmeye çalışılmaktadır?Mardin tecavüzcülerini hoşgören de hileli hukuk zihniyetidir.Namuslu TÜRK ve MÜSLÜMAN ve İNSANLARA,Sayın admin ve editörlerimize hayırlı Pazarlar ve daha nice böyle gerçekçi yazarlar:)Herkese SLM,saygılar:)