Mersin'de 2 çocuk annesi kadının, emekli maaşı için kayınpederiyle evlenmesine açılan davayı reddeden yerel mahkemenin kararını Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bozdu.

Adana'da muhasebe müdürü olarak çalıştığı Pamuk Araştırma Enstitüsü'nden emekli olan Selahattin Özgen, eşi Semiha 1997'de ölünce Mersin'in Çamlıyayla ilçesinde yalnız yaşamaya başladı.

Selahattin Özgen'in eşinden boşanan küçük oğlu 56 yaşındaki Bahadır Özgen, 1999'da evi yanıp felç olunca iddiaya göre babasının emekli maaşını alabilmek için nikahsız yaşadığı ikinci eşi Günnur Güllüler'e babası ile resmi nikah kıydırdı. Nikahı Çamlıyayla ilçesine bağlı Darıpınar köyü muhtarı 8 Ağustos 2000'de kıydı. Ruh

sağlığı da yerinde olmadığı öne sürülen 85 yaşındaki Selahattin Özgen, evlilikten 4 ay sonra hayatını kaybetti. Gelin-kayınpeder evliliği ise mahkemelik oldu. Bu evliliği kabullenemeyen ve ailece rencide olduklarını söyleyen inşaat mühendisi Salih Arpat Özgen, 2001'de Mersin 2. Aile Mahkemesi'ne 'Evliliğin mutlak butlan ile sakat, geçersiz olduğunun tespiti, iptali' talebiyle dava açtı. Salih Arpat Özgen, avukatı aracılığıyla mahkemeye verdiği dilekçede, yengesi Günnur'un sahte evrak ve belgelerle felçli

babasıyla evlendirildiğini öne sürerek, "Kardeşim Bahadır, nikahsız yaşadığı 2 çocuk annesi eşi Günnur'u babamın mirasçısı yapabilmek için felçli ve akli melekeleri yerinde olmayan babamla hukuken geçersiz işlemlerle evlendirmiştir. Bu evlilik ailemizi rencide etmiştir" dedi.

Kayınpederi ile emekli maaşı için evlendiği iddia edilen Günnur Özgen ise avukatı aracılığıyla mahkemeye verdiği cevabi yazıda, eşi Bahattin'in kendisine nikah kıymaması nedeniyle zorunlu olarak kayınpederi ile nikahlandığını belirtti. Günnur Özgen'in avukatı S. Canan Karakaya, cevap dilekçesinde Türkiye'nin en büyük yaralarından biri olan aile içi evliliğe dikkat çekip, "Türk aile yapısı gereğince ailenin bir ferdi vefat ettiği zaman evdeki bekar bir kardeşe gelinin nikahlandığı inkar edilemez. Kaldı ki

bu olay da bir annenin ve çocuklarının onurunun kurtulması için yapılmış bir evliliktir. Tamamen hukuka uygundur" diyerek davanın reddini istedi.

Yaklaşık 8 yıl süren dava karara bağlandı. Mahkeme savcısı Salim Çevik, "Türk Medeni Kanunu'nun 159. maddesi uyarınca evlenmenin butlanı (geçersizliği) davasının mirasçılara geçmeyeceği, ancak ölenin sağlığında olan bir dava bulunması halinde mirasçıların devam ettirecekleri hususunun açık olduğundan, söz konusu davada mirasçı olan davacının dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından" diyerek davanın reddine karar verilmesini istedi. Nüfus Müdürlüğü temsilcisi de davanın reddini istedi. Mahkeme hakimi

Nezahat Yalçınkaya, Özgen'in dava açmaya yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle kayınpeder- gelin evliliğinin iptali için açılan davayı reddetti. Bunun üzerine Salih Arpat Özgen yerel mahkemenin kararının bozulması için Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay yaklaşık 1.5 yıl sonra karar sonucunu açıkladı. Yargıtay 2. Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Hukuk mücadelesi Yargıtay'ın bozma kararıyla yeni bir boyut kazanırken, Salih Arpat Özgen Yargıtay'ın gerekçeli kararını açıklamasını bekliyor. Yargıtay'ın kararının ardından Günnur Özgen'in yaklaşık 10 yıldır aldığı emekli maaşının faiziyle birlikte alınacağı iddia ediliyor.