Doğu Anadolu Fay hattı üzerinde bulunan ve Türkiye'de deprem riski en yüksek 5 il içerisinde yer alan Adıyaman'da, binaların zemin etütlerinin yapılış şekli tartışma konusu oldu.

Adıyaman Belediyesi'nin yapı ruhsatlarında zemin etüdü yaptırmayı zorunlu kılması, ilde tartışmalara yol açtı.

Belediye encümen kararıyla binaların 5. kat ve üstü katları için jeofizik mühendislerinin sismik etüt yapması zorunluluğu getirilirken, 4. kata kadar olan binalarda jeoteknik çalışmanın yeterli olduğu yönünde karar alındı.

Belediyenin zemin etüdü kararından sonra yapılan çalışmalar, ilde bulunan iki mühendis odasını karşı karşıya getirdi.

Şehirde son 2 yıldan beri deneysel olarak yapılan zemin etütlerinin kimin tarafından yapılması gerektiği, Jeoloji ve Jeofizik mühendislerini karşı karşıya getirdi.

Jeofizik Mühendisleri Odası, ildeki kamu binalarının zemin etütlerinin yapılmasında hiçbir sismik çalışma uygulanmadığını ve zemin etüt çalışmalarının yetersiz olduğunu savunurken, jeoloji mühendisleriyse yapıların zemin etütlerinin jeoloji mühendisleri tarafından yapıldığını ve bunun yeterli olduğunu vurguluyor.

Jeofizik Mühendisleri Odası Adıyaman Temsilcisi Abdurrahman Aytekin, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın yapılarda sismik etüt yapılması zorunluluğunu içeren genelgelerinin olduğunu kaydederek, "Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yapılarda sismik etütler yapılmasını zorunlu hale getirdi. Deprem zaten sismik bir olaydır. Deprem anında yapıya gelecek yük, zemin hakim titreşim periyodu, yapının depremden nasıl etkilendiği sismik etütlerle belirlenmektedir. Adıyaman'da sadece 5. kat ve 5. katın üstü binalarda sismik etüt yapılmaktadır. Türkiye'de bu şekilde uygulama yapan başka numune il yoktur. Zeminlerde karistik boşluklar var ve zemin sondajıyla bu boşlukların tespit edilmesi yüzde 1 oranındadır. Fakat sismik çalışmalarla bu boşlukları tespit etmeme ihtimaliniz yok. İl Bayındırlık Müdürlüğü tarafından kamu binalarında yapılan zemin etütlerinin hiçbirisinde biz görev almadık. Milli Eğitim Bakanlığı tarafından okullarda yapılan zemin etütlerine jeofizik şartı konulmuştur. Fakat Adıyaman'da yapılan okulların zemin etütlerinde jeofizik istenmedi. Sismik etüt yapılmayan binaların gerçek manada zemin etüdü yapılmadığı açıktır" dedi.

Jeoloji Mühendisleri Odası Adıyaman İl Temsilci Yardımcısı Jeoloji Yüksek Mühendisi Aydın Öztürk ise jeofizik mühendislerinin yaptığı sismik etütlerin Türkiye'de sadece birkaç ilde istenildiğini vurgulayarak, "Jeofizik dalı Jeolojiyi destekleyen bir daldır. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın genelgesinde, jeoteknik çalışmalarının yapıldığı ve gerekli görülen yerlerde jeofizik çalışmasının yapılması gerektiği belirtiliyor. Yasada jeoloji mühendisi olmadan zemin etüdü yapılamayacağı yazıyor. Adıyaman'daki kamu binalarında zemin etütleri ve binaların deprem tahkikleri yapılarak, kullanılan betonların kalitesinin çok düşük olduğu ortaya çıktı. Şehirdeki yapılaşma geçmiş yıllara nazaran daha sağlıklı ve sağlamdır. 2 yıl öncesine kadar okullarda zemin etüdü istenmiyordu şimdi yapılan tüm okulların zemin etütleri yapılıyor" şeklinde konuştu.

Bayındırlık ve İskan Müdürü Ahmet Kırılmaz, ildeki betonarme binaların sağlam yapılar olduğunu fakat kırsal bölgelerde bulunan yığma yapıların tehlike arz ettiğinin altını çizerek, "Merkez köyleri ve ilçelere bağlı köylerdeki yapıların tamamını 2004-2005 yılında inceledik. Yapılan incelemelerde betonarme yapıların oranı yüzde 30'un altında çıkarken kerpiç ve taş yapıların oranı yüzde 70 civarında çıktı. Bu oranın olması bir risktir. Betonarme binalarda dayanıklılık daha yüksektir. Bizim kanaatimize göre 6 şiddetinde bir depreme kadar betonarme binalarda sorun olmayacağını düşünüyoruz. Daha yüksek şiddette bir deprem binalarda hasar meydana getirebilir. Asıl sorunumuz köyler ve kenar mahallerde yapılan kerpiç ve taş evlerdir. Bunlar yığma bina kategorisinde olmayan basit yapılardır. Taşlar ve kerpiçler üst üste konmuş, ahşap malzeme kullanılmış, mühendislik hizmeti görmeyen binalardan korkuyoruz. Muhtemel bir depremde kırsal alanlarda bu yapıların fazla olması bizleri düşündürüyor. Kamu binalarının zemin etütlerini yaptırıyoruz. Kentte yeni yapılan kamu binalarının zemin etütleri en iyi şekilde yapılıyor" şeklinde açıklamada bulundu.

Yayın Tarihi : 21 Haziran 2006 Çarşamba 11:03:24

Güncelleme :21 Haziran 2006 Çarşamba 11:14:44

Bu haber hakkında yorum yazmak ister misiniz?

Yorumlarınız
Ahmet Gönen IP: 193.140.73.xxx Tarih : 24.11.2006 16:00:11
Çağımızda Jeofizik yöntemleri kullanmayan yerbilimciler röntgen,mr vb. yöntemleri kullanamayan tıp doktorlarına benziyorlar. Ne kadar ilkel değilmi. Ayrıca bu fikirlerinde ısrarcı olmaları daha da bi ilginç...
bülent kaya IP: 85.96.35.xxx Tarih : 23.06.2006 14:55:35
ZEMİN ETÜTLERİİ KONUSU TÜRKİYEDE HALA Bİ SORUN VE SORUN OLMAYA DEVAMM EDECEKTİR .CÜNKİİ ZEMİNİ EN İYİ ANLAYABİLENN JEOLOJİ MÜHENDİSLERİ BU İŞİ NE KADAR KENDİLERİNİN YAPMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLESEDE ZEMİN ETÜDÜ İŞİNİ RABT KAPISI OLARAK GÖREN DİĞER MÜHENDİSLİK DİSİPLİNLERİ BU KONUYU HERZAMAN BU SEKİLDE KAMU GÜVENLİĞİNİ DÜSÜNMEDEN KENDİLERİNİN YAPMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEYEREK TEHLİKEYE ATACAKLARDIR. NE OLUR ARTIK HERKES KENDİ İŞİNİ YAPSIN GÖREV VE SORUMLULUKLARINI BİLSİNN BU İŞ JEOLOJİ MÜHENDİSLERİNİN İŞİDİR JEOFİZİKSEL ÖLCÜMLER İSE JEOLOJİ MÜHENDİSLERİNE GEREKLİ GÖRÜLDÜĞÜ ANDA KULLANILIR VE JEOFİZİKSEL ÖLCÜMLER JEOLOJİ MÜHENDİSLERİ TARAFINDAN YORUMLANIR NE OLUR ARTIK HALKIMIZI BİRAZ DÜSÜNELİM VE MESLEGİMİZİN GEREKTİRDİĞİ İŞLERİ YAPALIM
Aytek ERSAN IP: 88.224.205.xxx Tarih : 23.11.2006 20:20:23
Sayın jeoloji mühendisi büyüklerim jeofizik mühendisliğini kendilerine göre yorumlamaktadırlar. Bu kadar yöntem alet edavat ne demeye bizim müfredatımız altında? O zaman joeloloji mühendisleri alsın bakalım gravite aletini, microtremoru. Yapsın yorumlarını. Görelim... Herkes kendi işini yapsın... Karışmayalım kimsenin işine... Jeof. Müh. Aytek Ersan KTÜ, Trabzon
yeliz IP: 85.101.248.xxx Tarih : 22.11.2006 17:49:58
öncelikle işin rant kavgasından çıkıp jeoloji ve jeofizik mühendislerinin ilgi alanları açıkça belirtilmelidir. zemin etüdü sırasında yerine göre sismik, elektrik, gravite, manyetik, elektromanyetik prensibleri kullanarak değerlendirme sonucu ile gerekli zemin parametrelerinin hesabını yapabilecek mesleki bilgi sadece jeofizik mühendisliğinde mevcuttur. halktan teknik bilgi bilmeleri beklenemez yetkili kurumlarca açıkça kimin ne yeterlilikte olduğu belirtildiği anda ancak düzene girilecektir. inşaat mühendislerine kalsa herşeyi yapabilecekler. üç eksenli basınç deneyi ile herşeyi halledebildiklerini iddia ediyolar. zeminin olası bi boşlğunu, zemin sıvılaşmasını ve her türlü parametreyi hesaplayabilecek çeşitli fiziki bilgiler sadece jeofizik mühendisliğinin alanıdır. kafaya göre bi sondajdan karot alıp labaratuarda incelenerek yapılabilecek bi iş değildir.
can IP: 193.255.28.xxx Tarih : 23.06.2006 14:44:36
bu araştırma ne jeoloji ne de jeofizik mühendislerinin işidir bunu inşaat mühendislerinin yapması lazım
Mehmet Çakır IP: 85.100.84.xxx Tarih : 11.11.2006 00:44:48
zemin etüd çalışması sayın ozkanyolal ve madenci'nin belirttiği gibi ortak bir disiplin gerektirir. Elbette bir jeoloji mühendisi jeofiziksel öleçümleri tam oloarak yapma, yorumlama gücüne sahip olmayabilir. geoteknik alanıda zemin etüdü için mutlaka yapılması gereken bir iştir. Bu bütün uygulamaların ayrı ayrı yapıldıktan sonra yorumlanması ve bir rapor halinde hazırlanmasını ancak bir jeoloji mühendisi yapabilir.
madenci IP: 88.226.133.xxx Tarih : 7.11.2006 02:45:46
ya arkadaşlar valla pes ya bu konu zaten açıkça nizamnamede belirtilmiştir zemin veya kaya etüdü maden jeofizik inşaat ve jeoloji mühendisleri tarafından ortak bi disiplinle yapılır diye burada hangi mühendis olursa olsun konusunda uzmanlık belgesi sahibi olacak ve ortak disipinle kaynın davranışını,faylanma vs unsurlarları tartışarak rapor haline getirecektir.. maden mühendisi ortak displine bi şekilde çalışalım diyorum...
Erinç Gülerdoğan IP: 85.101.103.xxx Tarih : 16.07.2006 01:29:07
Bülent Kaya Kardeş Şİmdi bana söyle bakalım : 'ZEMİNİ EN İYİ ANLAYABİLENN jeloji mühendisleri' sadece gözlem ve sondaj yaparak zemini ne derecede yorumlayabilir???...Ayrıca sunuda belirtekte fayda görüyorum ki deprem sırasında acığa cıkan deprem dalgalarının geçtiği ortamlarda ne gibi tahtibat yapacağını ya da zemin hakim peryodu ile aynı frekans bandında rezonansa gececek biçimde inşaa edilmiş bir yapının zemin elastik parametrelerini bilmeden ' ZEMİNİ EN İYİ ANLAYABİLENN' şelindebir yaklaşım mesleki acıdan bilimden uzak bir taabirdir...Saygılarımla Jeof.Müh.Erinç Gülerdoğan Zemin Araştırma Merkezi Tic. Ltd. Şti.
ozkanyolal IP: 85.103.95.xxx Tarih : 8.11.2006 23:06:21
Zemin etüdünü uzmanlaşmış jeoloji,jeofizik,geoteknik(inşaat)mühendisleri birlikte yapmalıdır.Deprem zemin bina ilişkisi,disiplinler arası sürtüşmeleri beklemez.Zeminin dinamik elastik parametreleri,yer salınım peryodu,yerin sarsıntıyı büyütmesi ve sönümü,titreşim tanecik hızı v.b. parametreler sadece jeofizikçileri ilgilendirir.
Halil Yılmaz IP: 81.215.235.xxx Tarih : 13.11.2006 03:29:19
lütfen şimdi herkes bana kulak versin: 1.)Ülkemizdeki yıkıcı depremlerin en sığ derinliği 5000 metre en derin yeri ise yaklaşık 18000 metredir.Ve karot örnekleri 50-100 m.den alınıyor. 2.)Karot örnekleri mecburen UD tüplerine sıkıştırılmış örnekler olarak alınıyor.Bu sıkıştırılmış örneklerden alınan labaratuar parametrelerinin doğruluğuna inanıyormusunuz? 3.)Jeofizik mühendisleri bile bazı bölgelerde jeofizik verileri yorumlamakta zorlanırken jeoloji mühendislerinin bu verileri yorumlayarak karar verebileceğine inanıyormusunuz? 4.)size kayaçların ismi veya yaşı mı önemli yoksa fiziksel parametreleri mi? Örneğin ben kalkere kalker demiyorum da A-11 diyorum ama fiziksel değerleri için aynı şeyi söyleyemiyorum.Çünkü her A-11'in fiziksel parametreleri aynı değil. 5.)Sayın Aydın Öztürk Jeofizik etüdlerin Türkiyede sadece birkaç ilde istenildiğini ve Jeofiziğin Jeolojiyi destekleyen bir bilim dalı olduğunu söylüyor.Kendisine soruyorum:KAF gibi DAF gibi birçok kırık kuşaklarının cirit attığı ülkemizde acaba vicdanen rahat mı? Bir yerde yeraltısuyu etüdü ve sondajı yaparsınız beklediğiniz su 2lt/sn.dir çıkanda 1lt/sn. " olsun" diyebilirsiniz.Ama zemin etüdü yapılan biryerde 100.000. can kaybı olursa da olsun diyebilirmisiniz?! 6.)Bilime asla siyaset ve maddiyat karıştı rılmamalıdır.Eğer gerçeklerin ve doğruların peşinde giderseniz birçok insanın hayatını kurtarır ve huzurlu olursunuz.Aksini yapar sanız da birçok insanın katili olursunuz. 7.)Hiç düşündünüz mü biz niçin medeniyetin hep gerisinden geliyoruz? Bilim nerde ? Dinleyen herkese saygılarımı sunuyoum.
abdullah dağ IP: 88.229.62.xxx Tarih : 24.09.2006 02:38:26
sayın bülent bey, kaş yapayım derken göz çıkar ma. dünyada hangi ülkede jeofizik olmadan zemin tanımlanıyor bak bakalım sen jeofizik veriden ne kadar anlıyorsunki onu yorumlayabiliyorsun ..bide yazmışssın oraya .biz yerbilimciler olarak rant çarkının belkide en küüçük halkasındayız.önemli olan türkiyede mesleki etik kavramının oturması, herkesin layıkıyla iş ve parasını kazanması.Sen jeoloji mesleğini saygınlığınla yapabilsen umarım jeofizik verilere karşı çıkmassın .çünkü dedin ya rant dünyası bu..verinin fazlasının kime zarar verdiği görülmüş..(ayrıca büyük puntoyla yazınca yazın anlamlı olmuyo selamlar..
emine karaca IP: 212.175.112.xxx Tarih : 20.12.2006 11:26:29
saygıdeğer mühendis arkadaşlarım yeni mezun bir mühendis olarak sizlere diyeceğim şudur bu tarz işler kanunlarla yürür önemli olan işi doğru yapmaktır direksiyon olmadan otomobil kullanamamak gibi dir bilim tartışma konusu her iki meslekte birbirini tamamlamaktadır.kavga etmek yerine işimizi doğru dürüst yaparsak eğer problem olmaz.herkese saygılar.
HALİL YILMAZ IP: 81.215.236.xxx Tarih : 1.11.2006 16:50:04
Sevgili Bülent Bey kardeşim, jeofizik ölçü verilerini jeoloji mühendislerinin yorulayabileceğini yazmışsınız.Size bir ultrason cihazı verelim ve bu cihaz verilerini yorumlayarak midesinden rahatsız olan bir hastaya karaciğer rahatsızlığı teşisini koyarak ve yanlış ilaç vererek kamu oyunun güvenliğini mi sağlamak istiyorsunuz? Bundan sonra insanlaımız bilinçlenecek ve jeofizik mühendislerinin gözle görülemeyen yeraltını tıpkı doktorların ultrason cihazı kullandığı gibi jeofizik mühendislerinin cihaz kullanarak yorumladığını öğrenecektir ve nasıl ki ultrason cihazı kullanma yetkisi doktordaysa gözle görülemeyen yeraltını görme maksatlı jeofizik cihazlarıda kullanma ve yorumlama yetkisi jeofizik mühendislerinindir.Sabit fikirlilik ve saygısızlık kamu oyunun sağlığını ve güvenini kaybeder ve hak döner dolaşır yerini bulur. Değerli kardeşim sizi saygıya davet eder ve bundan sonraki hayatınızda başarılar dilerim.
madenci IP: 88.224.221.xxx Tarih : 16.11.2006 04:38:42
arkadaslar bu konu hakkında 7 kasımda bi kac cümle yazmıştım herhalde anlasilmamis.simdi size soruyorum yerin metrelece altında calışma sorumlulugu alan bi maden müh 400_500 tr sartlarıyla max , o derinlige kadar her türlü zemin bilgisi ve kaya bilgisiyle hocagı dengede tutabiliyor ve bu zemin etüdleri yapımında acıkca ortak disiplin oldugu yazılmıstır zemine insayı otutturacak olan inş müh olmadan ,kayanın etüdünü yapacak madenci olmadan ve ölcümleri yapacak jeofizik müh olmadan bu is olmaz bu is cocuk oyuncagı değil sevgili mesteklaslarım bu heryerde her işletmede budur burda sadece yazı yazan jeoloji arkadaslarimizin meslek sovanizmi vardır aslinda bu uç disiplin varken jeolji müh ihtiyac yoktur ama kural böle jeoloji müh odasi tarafindan onay raporu (sadece jeoloji müh odasi! ) alinmasi zorunludur bu da bu jeoloji müh bi avantaji olmustur aslinda en az bu konuda uzmanlasmis müh jeolojidir acikca bi haksizlik vardir bilmem bana katiliyonuz mu ?? hepinize kolay gelsin arkadaslar
Erkan Alp IP: 88.239.141.xxx Tarih : 9.11.2007 18:29:04

17 Ağustos 1999 Depremi öncesinde Jeoloji ve jeofizik mühendisleri iş bulmakta zorlanırken gelinen süreçte jeofizik-jeoloji büroları matbba gibi rapor basmaktadır. Parsel bazında zemin etüdü adı altında ne acıdırki yasal soygun yapılmaktadır. Bitişik parseller,komşu parsellere ait çalışmalar denetleme merciinin bulunmadığı belediyelerde maalesef doldur boşalt tekniği ile hazırlanıp vatandaşlarımız zemin etüdleri ile dolandırılıyor. Jeofizik mühendisleri bu işi kendilerinin yapacağını,jeoloji mühendisleri jeofiziğe gerek yok zemin etüdü jeoloji işi diyor. İnşaat mühendisleri hayır bu konu aynı zamanda inşaatın işi diyor. Sorun o,bu,şu değil aslında rant kavgası. Benim görüşüme göre zemin etüdü geoteknik mühendisi tarafından yapılmalıdır. Türkiyede geoteknik mühendisliği diye bir bölüm yok ancak inşaat mühendisliğinin uzmanlık dalı ( master-doktora)dır.Türkiye Üniversitelerinde işin içeriğine uygun geoteknik mühendisliği bölümünün açılmasıyla zemin etüdünü kim yapar,parsel bazında olmalımı olmamalımı vs. sorunlar çözülebilir. Jeofizik ve jeoloji mühendisleri de çoğunlukla inşaata angaje olmuş özelliklerini yavaş yavaş terkederler ve gerçek meslek alanlarına dönerler.Tabii ki bu işten büyük paralar kazanan rantiyecilerin izni çıkarsa?

ibrahim şimşek IP: 85.104.62.xxx Tarih : 3.02.2007 21:06:57
bence insan hayatının güvenliğini ilgilendiren herşey ince elenip sık dokunulmalıdır.kim neyi yapmalıdan çok,kim neyi yapabilir sorusuna cevap aranılmalıdır.neden bilim dalları bir araya gelip en güzeli en doğruyu bulmaya çalışmıyor.yoksa bir bilim dalının temsilcilerine göre diğer bilim dalı tanın mıyormu.hepsi bir devletin üniversitesinde okutulan bilim dalları.gerçekten memleketini milletini seven bir insan cebini değil insanını düşünür.bilimler kimsenin tekelinde değildir.o yüzden bir bilimin yok sayılması,diğer bilimleri geriletir.kanımca kimse kimseyi gözardı etmemeli,her sorunun üstesinden elele verilerek gelinmelidir.aksi takdirde sorunların çözümü hep eksik kalır ve kocaeli deprem görüntüleri sık sık tekerrür eder.SAYGILARIMLA
Hakan YETİM IP: 85.103.213.xxx Tarih : 5.04.2007 01:01:57
Sevgili gökhan öncelikle söylediklerimden cok utandığımı bılmenı ısterim. İnceledim biraz dediğini aşagıdaki yazılara ulaştım sende bi bak.. Ve lütfen doğru yaz.. Bende gebzede 2004 yılında şehircilik ve bölge planlama alanında yüksek lisansa başladım ama hiç kimseye kentsel yerleşim planını daha iyi yaparım demedim. Kaldıki her işin olduğu gibi onunda uzmanları var ama sen zaten onuda bılıyosundur. Sondaj konusuna girip işi kişiselleştirmeyeyim dahada ama kapak olsun diye soyluyorum sadece staj döneminde 385 m yaptım ki ; bursaray yapım asamasında yapılan fore kazıklar hariç onlar zaten 3000 in üzerindeydi 7m ile 18 m arası merinos santiyesi. Son olarak ABAK kullanarak herseyı cozebileceğini söylediğin konuda sana katılıyorum . Özellikle benden iyi analiz edebilecğin konusunda . Yaklasık 1 yıl zemin labaratuarında çalıştım hala ogrenemediğim seyler olduğunu dusunuyorum. Devlet sana sahıp cıkmalı . İlk gelen vahiyde olduğu gibi lütfen oku.... T.C. ANKARA ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ JEOLOJİ MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ Tel:0(312)2126720/1332 Faks: 0 (312)215 04 87 Tandoğan-06100 ANKARA http://www.eng.ankara.edu.tr e-posta: jeosek@eng.ankara.edu.tr 2006/119 JEOLOJİ MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANLIĞI'NA ANKARA İlgi: 06.02.2006 tarih ve 426/502-19 sayılı yazınız ve ekli yazılar, İlgi yazınız ve ekli yazılardaki "jeoteknik" kavramı üzerindeki görüşler incelenmiştir. İnşaat Mühendisliği Bölümlerindeki Anabilim Dallarından birisi "Geoteknik Anabilim Dalı"dır. Bu anabilim dallarındaki bilim dalları (okutulan dersler); - Zemin Mekaniği, - Kaya Mekaniği (seçmeli), - Mühendislik Jeolojisi veya İnşaat Mühendisleri için Jeoloji ve - Temel İnşaatı dır. Jeoloji Mühendisliği Bölümü Uygulamalı Jeoloji Anabilim Dalındaki bilim dalları (okutulan dersler); - Zemin Mekaniği, - Kaya Mekaniği, - Mühendislik Jeolojisi ve - Hidrojeoloji’dir. Bu dersler, aynı zamanda, farklı kredi ve saatlerde olmak üzere Jeofizik Mühendisliği ve Maden Mühendisliği Bölümlerinde de okutulmaktadır. Tüm bu derslerdeki materyal yerkabuğunu oluşturan zemin-kaya ve yeraltı suyu'dur ve "Jeoloji"nin esas uğraşı alanıdır. "Jeoloji" Fransızca (Geologie) okunuş şekli ile Türkçemizde yerleşmiş bir terimdir ve kökensel olarak Latince "Geologia" dan gelmektedir. Yunanca kökeni ise "??-ge veya ????-gaia= yer" ve "?o?oc?-logos= söylem, bilim" dir. Harf devriminden bu yana hiçbir dönemde Türkçede "G" harfi ile yazılmamıştır. 24.02.2006 142 20. Dönem Çalışma Raporu 2004 – 2006 Jeoteknik (geotechnics) ise "ge = yer" ve "technics = teknik" terimlerinden oluşmakta, yukarıda sayılan tüm bilim dallarını (dersleri) kapsamaktadır. Dolayısı ile İnşaat, Jeoloji, Jeofizik ve Maden mühendisliklerinin tamamını ilgilendiren ortak bir kavramdır. Geologia veya İngilizce geology 'nin Türkçemize "jeoloji" olarak girmesi nedeniyle "geotechnics" kelimesinin de Türkçe'de "JEOTEKNİK" olarak okunması ve yazılması doğru olacaktır. Bilgilerinize.... Prof. Dr. Nizamettin KAZANCI Jeoloji mühendisliği Bölüm Başkanı 143 20. Dönem Çalışma Raporu 2004 – 2006 T.C. CUMHURİYET ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİ DEKANLIĞI JEOLOJİ Mühendisliği Bölümü Başkanlığı SİVAS 08 /02 /2006 SAYI: B.30.2.CUM.0.45/ 50-62 KONU : Jeoteknik Kavramı JEOLOJİ MÜHENDİSLERİ ODASINA İLGİ: 06.02.2006 tarih ve 426/502-19 sayılı yazınız. İlgi yazınız çerçevesinde Bölümümüz Uygulamalı Jeoloji Anabilim Dalı Öğretim Üyelerinden Doç.Dr.lşık YILMAZ'a hazırlatılan rapor ek'te sunulmuştur. Bilgilerinize arz/rica ederim. EKİ: 2 Prof.Dr. Hüseyin YALÇIN Bölüm Başkanı 144 20. Dönem Çalışma Raporu 2004 – 2006 Konu: "Jeoteknik" kavramı İlgi: TMMOB JMO' nun 426/502-19 sayılı yazısı. TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanlığı'na ANKARA Terminolojide birliğin sağlanabilmesi açısından son derece önemli olan ve uzun yıllar boyunca Özellikle İnşaat Mühendisliği dalında çalışanların, anlaşılmaz ve inanılmaz bir şekilde "Geoteknik" kelimesi üzerindeki ısrarları, dilbilimsel nedenlerle değil, kendilerinin mesleki alan kaygılarının bir sonucudur. Söz konusu terminoloji birliğinin sağlanabilmesi için dikkate alınması gereken "ek" kaynağı batı dilleri, özellikle İngilizce, olan "Geo" olup, Türkçe' deki karşılığı "yer" dir Bu konuda bir görüş birliği de aslında vardır. Örneğin; Jeofizik (Yer fiziği) (Geophysics), Jeoloji (Yerbilimi) (Geology), Coğrafya (Yer şekli) (Geography) kavramlarının tamamı "yer" ile ilgilidir. TMMOB JMO'nun ilgili yazısının ekinde yer alan Zemin Mekaniği ve Temel Mühendisliği Türk Milli Komitesi Yönetim Kurulu ve K.T.Ü. İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik A.B.D. Başkanı Prof.Dr.Mustafa Aytekin'in bu konudaki görüşleri İncelendiğinde aralarındaki bir anlaşma ve görüşme sonucunda belirlenmiş olduğu kanısı uyandıran İki kavram işaret edilerek "Geoteknik" kelimesinin kullanımının gerekliliğine dikkate çekilmektedir. Bu kelimeler “Coğrafya” ve "Geometri" dir. Özellikle "Coğrafya" kendi görüşleri ile çelişmekte olup, "Geo" ekinin kullanımının yanlışlığım desteklemektedir. "Geometri" kavramına gelince, "Geometry" kökenli olup, ilgili Matematik Sözlükleri'nde "Uzayın matematik bilimi" olarak tanımlanır ve yaklaşık ortak tanım aşağıdaki gibidir: "Geometri: Çizgi, yüzey ve hacim olarak uzayı ele alıp şekillerin biçimlerini, özelliklerini inceleyen ve ölçümlerini gösteren matematik koludur. Başka bir deyişle, uzayın matematik bilimidir." Yani; "Geometri" nin daha çok yer ile değil uzay la ilgili olduğu gerçeği ortadadır. Ayrıca; Zemin Mekaniği ve Temel Mühendisliği Türk Milli Komitesi Yönetim Kurulu adına Prof.Dr.Ahmet Sağlamer'in, TDK'nın işleyişinde sorumlu, işinde uzman ve akademik düzeyde yetkin bir kuruluşun "yanıltılması" yolundaki ithamları yersiz, sorumsuz ve fevri niteliktedir. Üzerinde Dil konusunda Ülkenin en yetkin kurumu olan TDK'nın da görüş birliğine varmış olduğu "Jeoteknik" kelimesi, "Üniversitelerde ve uygulama alanında bir kavram kargaşası" na neden olmayacak, aksine var olan ve süregelen kargaşayı da ortadan kaldıracaktır. Bu kavram ayrıca, 1997 yılından bu yana Türk Standartlarının ilgili bölümlerinde "Jeoteknik" olarak anılmaktadır. "Geoteknik" ile "Jeoteknik" arasında içerik bakımından temel olarak bir fark yoktur. Tek fark "Jeoloji Mühendisliği" bölümlerinde bu eğitimin farklı derslerin kapsamında "İnşaat Mühendisliği" bölümlerindekinden daha kapsamlı olarak verilmesidir. "Jeoteknik" eğitimi Jeoloji Mühendisliği eğitimi kapsamında; "Zemin Mekaniği", "Kaya Mekaniği", "Hidrojeoloji" ve "Mühendislik Jeolojisi" dersleri kapsamında en az 5 yarıyıl boyunca gerçekleştirilmektedir. Oysa aynı eğitim "Geoteknik" adı altında sadece "Zemin 145 20. Dönem Çalışma Raporu 2004 – 2006 Mekaniği" Dersi ile sınırlı kalmış gözükmektedir. Oysa, doğadaki yüklemelere maruz kalan yegane birim "zemin" değildir. "Kaya" birimler üzerindeki temel tasarımları konusunda hiçbir eğitim verilmemektedir. Tüm bunlarla birlikte; şev stabilitesi ve heyelanlar, tünel, baraj gibi mühendislik yapılarının alan araştırmaları (site investigation) konusunda yeterli eğitim söz konusu değildir. Oysa "Geotechnics" anlam ve kapsam olarak aşağıdaki gibi tanımlanmıştır: Jeoteknik (Geotechnics): Hem zemin hem de kaya ile ilgili sorunların çözümünde doğrudan uyguluma alanına sahip bir mühendislik ve bilim dalıdır. Dolayısı ile hem zemin mekaniği, hem de kaya mekaniği ilkeleri kullanılarak mühendislik projelerindeki sorunların çözümüne yönelik bir uygulama ve araştırma konusudur. Dünyada artık bir mühendislik dalı olarak yerini alan Jeoteknik Mühendisliği (Geotechnical Engineering), Mühendislik Jeolojisi'nin (Engineering Geology) ayrılmaz bir parçasıdır (Coduto, 1999). Bununla birlikte "Mühendislik Jeolojisi" Dünyanın her yerinde Jeoloji Mühendisliği'nin bir Bilim Dalı' dır. *Coduto, D.P., 1999. Geotechnical Engineering. Prentice Hall, N.Y., 759 p. *Donald P. Coduto, California State Polytechnic University'de Mühendisi Profesörü'dür, Doç.Dr.Işık YILMAZ C.Ü. Jeoloji Müh.Bölümü Uygulamalı Jeoloji ABD Öğretim Üyesi İnşaat 146
gökhan tığa IP: 88.242.220.xxx Tarih : 3.04.2007 10:50:48
hakan arkadaşım öncelikle ben geoteknik mühendisiyim.Bahsettiğin haritalardan çizdim önemli mühendislik projeleri için yer seçimi ders projesinde, istersen arastırabililirsin bu dersi ve içeriğini, sondaj derinliklerini yani anlamlş derinliği, sondaj yer ve sayısını senden daha iyi hesaplayabileceğime eminim.SPT ayrıca zemin iyileştirme konularında uzmanım.Belki taşa bakınca ne olduğunu anlayamam ama sınıflandırma tabloları var deney sonuçlarını da senden daha iyi analiz edeceğime eminim. ŞU an piyasadaki zemin etüd raporlarını görüyoruz rezalet tek kelimeyle, birbirinin aynı, şablon gibi..
ümit ışık IP: 88.246.43.xxx Tarih : 1.09.2007 22:11:00

arkadaşlar bazı jeofizik mühendisi arkadaşlar bu işi sadece biz yaparız diolar o zaman biz boşuna mı okuduk onca yıl herkesin bir uzmanlık alanı vardır bu unutulmasın pozitif bilimle uğraşıyoruz.Dünyanın her yerinde ortak çalışmayla oluyor bu işler.Örneğin bi jeofizikçi jeolojik haritadan bişey anlamaz aynı zamanda jeolojicide bir aletle yapılan çizelgeden anlamaz. Lütfen bu tartışma çok gereksiz hepimiz yerbilimiyle uğraşıyoruz sonuçta bu tür kavgalara gerek yok

tolga akgumus IP: 88.243.159.xxx Tarih : 10.10.2007 13:59:48

merhabalar oncelıkle sızden bsırsey rıca edebılırmıyım.benım bır odevım var sızden röleve hakkında bılgı varsa bana gonderebılırmısnız..sımdıden tsk edeım iyi bayramlar

Hakan Yetim IP: 85.100.168.xxx Tarih : 15.03.2007 01:06:19
Gökhan Tığa'nın söylediklerine tamamiyle katılıyorum. Jeolojik bir etüd yapılacaksa bunu inşaat mühendisleri yapmalı . Jeoloji mühendisleride apre dokuma boya falan yapsın. Bakınız kendisi dünyanın çeşitli yerlerinde çalışmış ve bunu burada bizlerle paylaşmış. Kaldıki akademik olarak da noktayı koymuş , jeoloji ve jeofizik bilimlerinin de yerlerini inşaatın alt kolu olarak belirlemiş. Arkadaşım hayatında kaç kere harita çizdin ya da bakınca veya tuttuğunda kayacı ne olduğunu nasıl anladın. Bunların parametrik analizlerinin neler olduğunu nerden biliyorsun kaç kere yaptın .Duvarı deldinmi ki matkapla yeri deldirebilesin sondaj yapabilesin. Okulda mı yaptın , hayattamı yaptın . Sen git statik hesap yap projecilik santiyecilik yap , kaldıki onuda yapabilirmisin bilmiyorum . Bugün ilerlemiş teknolojiye rağmen elle yapılamıyacak kadar zor olan hesapları bilgisayar ortamında da yapamıyan çoğu ( Herkes değil tabiki ) meslektaşın gibiysen onuda baskasına yaptır. İnsan hayatı şakaya gelmeyecek kadar değerli , Dünyanın her yerinde olduğu gibi UMALIM ki burda da öyle olsun . Dileyelimki yönetmelikler ve ülkemizin gerçekleri kesişsin , uygulamalar ve yapılan hesaplar cebe değil , yapılan işe hükmetsin. Herkes en iyi bildiği işi yapsın .....
MADENCİ IP: 88.247.54.xxx Tarih : 4.07.2007 21:35:38
BAYINDIR BAKANLIĞI NEDEN MADEN MÜH.LERİNİN İSMİNİ VEYA VARLIĞINI YOK SAYIYOR ANLAMIŞ DEĞİLİM ÇÜNKÜ JEOLOJİ,JEOFİZİK,MADEN MÜH. YER BİLİMLERİ DİYE GEÇMELERİNE RAĞMEN NEDEN MADEN MÜH.ES GEÇİLİYORR?SONDAJ SEMPOZYUMLARINI MAD. MÜH. ODASI DÜZENLİYOR.ZATEN KAYA MEKANİĞİ TAMAMEN MAD.MÜH.AİT BİR DALDIR.BUNU HERKESE HATIRLATMAK İSTERİM.TEMENNİMİZ YENİ İMAR YASASIYLA BU YANLIŞLIĞIN DÜZELTİLMESİ.SAYGILARIMLA.
ibrahim şimşek IP: 88.232.87.xxx Tarih : 4.04.2007 17:23:37
ne garip, şu yorumları yazan bizler,hepimiz inşaat okusaydık, yada hepimiz jeoloji okusaydık,yada jeofizik,yada maden acaba bu yazdıklarımız ne kadar değişirdi.lütfen tüm yerbilimleri ,inşaat veya diğer meslek kuruluşları lütfen bu konuyu biraz düşünelim,bu iş galatasaray,fenerbahçe,beşiktaş işi değil.bu iş vicdan işi.sonunda top galeye girip gol olmayacak,sonunda bir yığın insdan ölecek.lütfen bu işi biz yaparız diyenler bir ıspata kalkışsınlar bakayım tıkanıp diğer bilim dalına muhtaç oluyorlar mı olmuyorlar mı.çanakkale nasıl omuz omuza kazanıldıysa,beş parmağın beşi nasıl yumruk olupta amaca ulaşıyorsa kimse kusura bakmasın bilimlerin hepsi bir birinin destekçisidir ve kimsenin şahsi ürünü değildir.Bu işi ben yaparım deyip kestirip atanlar öncelikle kendilerine,mensubu bulundukları bilim dalına ve diğer bilim dallarına hakaret ediyorlar demektir.bu bilince öncelikle bazı üniversite hocalarının ulaşması gerekir.ne yazık ki gerçek aydınların yuvası olan üniversitelerimizde aklı başında olan bazı hocalarımız bu tartışmaları daha birinci sınıfta henüz mesleğinin ne demek olduğunu bilmeyen öğrencilere aşılamaktadır.lütfen bu vatanın emanetçileri olan bizler,insanımızı sevelim.unutmayalım çanakkalede mermisi bitmiş her asker düşmana bir mermi zarar ettirme pahasına gövdesini siper etmiş,insanına ve vatanına sevgisini böyle kanıtlamıştır.saygılarımla
gokhan tığa IP: 88.242.248.xxx Tarih : 14.03.2007 00:20:18
dünyanın her yerinde jeolojik etüdü inşaat mühendisleri yapar. Türkiye de de bu durum en yakın zamanda düzeltilecektir(öyle umut ediyorum).Zemin yapı etkileşimini en iyi tayin edecek mühendisler inşaat mühendisleridir.jeloji ve jeofizik dallarından tabiki yaralanılacaktır ama bu dallar inşaatın alt kollarıdır.
ibrahim şimşek IP: 88.232.87.xxx Tarih : 10.04.2007 10:28:58
KONUT ALACAKLARA ''ZEMİN ETÜDÜ'' UYARISI... -TÜRKİYE YAPIM MÜTEAHHİTLERİ FEDERASYONU GENEL BAŞKANI BABACAN: ''SATIN ALINAN EVİN GÜVENLİĞİ İÇİN DEDEKTİF GİBİ ÇALIŞIP, HER BLOK İÇİN 15'ER METRE DERİNLİĞİNDE 2 AYRI SONDAJ KUYUSU AÇILIP AÇILMADIĞI MUTLAKA GÖRÜLMELİ'' -''ZEMİN ETÜDÜNÜN KAĞIT ÜZERİNDE KALMASI, TASARLAYARAK ADAM ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜSTEN FARKLI DEĞİL'' ............diye bir yazı okudum.benim önerim (şu şayet az bir masrafı olacak ama):açılan her kuyuya kuyu derinliği boyunda bir veya iki demir veya nasıl kararlaştırılırsa,artı beton enjekte etme.bu işlem inşaat sırasında da yapılabilir.böylelikle insanlarımızın içi rahat etmiş olur ve herhangi bir deprem sonucunda(Allah uzak etsin) bir tutarsızlık söz konusu olursa yerin karakuyusu incelemeye alınabilir.demiştim ya vicdanlı mühendislik.maalesef bazıları görevi kötüye kullanıyor. 5 yerine 10 kazanayım diye aç gözlülük yaparak düzenbazlık yollarına başvurabiliyor.bu yapının her aşamasında olabilir.ha aklıma gelmişken söyleyeyim bilmiyorum ama şu da güzel olabilir temelden itibaren her aşamada fotoğraf çekilsin,bu sayede kolonlarda olsun temelde olsun kaç demir atılmış olduğu görsel olarak belgelenmiş olur.belki bunlar yapılıyor olabilir,şayet öyle ise bende hatırlatmış oldum.SAYGILAR
Semih Bayraktar IP: 88.241.27.xxx Tarih : 1.09.2007 13:10:26
Artık yıgıdın hakkını yıgıde vermenın zamanı geldı jeolojı muh sız bılımınızle ılgılenın işiniz olmayan işlere burnunuzu bi zahmet sokmayında insanların yaşamlarıyla da oynamayı verin ne dersinizz
Deniz Yıldırım IP: 88.224.178.xxx Tarih : 21.08.2007 09:54:03
inşaat muh ve jeolojı muh ozaman yeraltının soyledıklerımı bana bulsunlar:: kayma modulu--poısson oranı-elastısıte mod-bulk mod-yogunluk--hakım tıtresım peryodu-zemın tasıma gucu-zemın emnıyet gerılmesı-basınc ıtkı katsayısı-içsel surtunme-sıkısmazlık-sıkısabılırlık-zemın buyutmesı-yatak katsayısı-depren artıs mıktarı- bunlar turkıyede allahımıza emanet bırakılıyor ama dıger ulkelerde bılsınlerkı jeofızık daha fazla onem verılıyor malesef turkıye acı sonlara hep hazır.. lab deneylerıde gerekır ama neyse
hasan avseren IP: 85.104.111.xxx Tarih : 9.03.2007 20:51:51
ben ünönü üviversitesinte jeoteknik teknikerliğini okuyorum acaba yapacağınız zemin etüdü işlemleri sırasında stajer almayı düşünüyormusunuz cevap gönderirseniz sevinirim
mustafa dogan IP: 88.235.47.xxx Tarih : 23.09.2007 14:48:57

neden bu kadar çok yorum var anlayamadım sevgili mühendis arkadaşlar TSE veya EUROCODE7 diye bişey duydunuzmuuu?? ne diyor EUROCODE7 zemin etüdüd çalışmalarında esas v30 hızının tespitine dayandığından çalışma JEOFİZİK mühendisi tarafından yapılır V30 ne oldugunu dahi bilemiyen jeoloji mühendisi iseee şayet JEOFİZİK mühendisi gerek görürse ZEMİN TANIMLAMA yapmak üzere yardımcı çalışma yapabilir kaldıkii ZEMİN TANIMLAMA demek zemin birimlerinin ne oldugu konusunda fikir beyan etmek demek yani DEPREMSELLİK veya zeminin deprem sırasında göstermesi muhtemel karekteristik hareketlerinin tespiti degill EEE niye yaptırıyoruz zemin etüdün binayı ne cins zemine yapacagımızı bilmek içinmi?? yoksa depremde zeminin karekteristigini belirleyip depreme dayanıklı bina yapmak içinmi... kaldıkii bizim sondör tanıdıgım tüm jeoloji mühendislerinden iyi zemin tanımlar :) hepinize selamlar

mehmet ikiler IP: 88.227.45.xxx Tarih : 30.11.2007 15:38:13

Zemin Etud Raporları; Jeoloji Muh. Raporu, Jeofizik Muh. Raporu ve insaat Mühendisi(Geoteknik) Raporu; olmak uzere, Uc ayrı disiplinin butunlestirilmesi ile olusturulmalı ve uygulanmalıdır. Saygılarımla. Mehmet İkiler İns. Yuk. Muh.(Geoteknik)

Hakan YETİM IP: 81.214.251.xxx Tarih : 27.02.2007 21:57:12
Hepinizin hesap kitap bilen ellerinden öpüyor , bu memlekete getireceğiniz fayda ve değer bilincinin heyacanını şimdiden yaşıyor, mesleğinize ve meslek odalarına bu denli sahip çıkışınızla gururlanıyorum. İşte örnek , asla rant peşinde koşmayan ve bir o kadar da bilgi ile donanmış bu kadar mühendis arkadaşımı bir arada gördüğüm için ağlamamak için kendimi zor tutuyorum. İnanın bu memleket sizinle ne depremler görürde ayakta kalır düşünemiyorum. Hepiniz sğolun varolun .. inanıyorum ki 14 şubatta hepiniz vardınız ya da meclisteki toplumsal olayları kınayan insanlar arasındaydınız. Eminim bunlardan çünkü halkı ve bilimi herseyın önünde tutup burada bu kadar bilgilendirici açıklamalar yapıyorsunuz. Eminim yeni çalışmalar yapmak üzere su saatte hepiniz arazide yada buroda çalışıyosunuzdur. Yurdum insanını bu denli düşünen , gerekirse sabah üçlere kadar uyumamış burayamesaj bırakmış bilgi küpü arkadaşlara selam olsun.. Herşey gönlünüzce olsun.. Hakan YETİM Jeoloji Mühendisi
ibrahim şimşek IP: 88.232.87.xxx Tarih : 4.04.2007 16:13:49
sayfadaki tüm yorumları okudum,düşünüyorum acaba bizde ne eksik.tüm bu anlaşamamazlıklar neden kaynaklanıyor.maddiyat yoksunluğu mu,tecrübesizlik mi,maddi doyumsuzluk mu...........kanımca insanda olması gereken şey herşeyden önce maneviyat duygusu.bu maneviyat duygusu bizlerde yok diye algılanmasın.insanoğlu hayatın her diliminde hesap verme duygusu ile hareket etmeli ki üzerine vazife olmayan işlere kalkışmasın.şimdi öyle anlaşmazlıklar var ki bir insan Allah dediğinde karşısındaki hemen irtica yapma tepkisini yapıştırıveriyor.Bizler, bir afet durumunda elleri kolları bağlı olan bizler raporlarımıza imza kondururken önce bir bilgi yoklaması yapalım sonra vicdan muhasebesi yapalım.Sadece yetkin mühendislik değil vicdanlı mühendislik yapalım o zaman herşey hallolur.her rapordan önce aşina olduğumuz Kocaeli deprem sonrası görüntülerini izleyelim.saygılarımla
murat mesut becer IP: 62.248.90.xxx Tarih : 2.06.2007 02:18:09
dünyanın heryerinde jeolojik etütleri inşaat mühendislerinin yaptığını söyleyen arkadaşlar var.bence oturup bir kez daha düşünsünler.dünyanın gelişmiş ülkelerinde bu işler farklı disiplinlerin ortak çalışması ile yapılır.kimsede bu işi ben yaparım sen yapamazsın demez.ama türkiye'de rant herşeyin önüne geçtiği için etik ve insan hayatı kimsenin umrunda değildir.jeofizik mühendisi olan arkadaşlar neden bu kadar acımasız ve bazende anlamsız eleştirilerde bulnmuşlar anlayabilmiş değilim.jeoloji mühendisleri sadece gözlem ve sondajla yetinmezler sondajla elde ettikleri numulere birtakım deneyler uygulayıp yorum yaparlar.bazı jeofizik mühendisi arkadaşların bakış açısıyla birşeyler söyleyecek olursak; jeofizik yöntemler dolaylı yöntemlerdir yerin altına manyetik dalgalar göndererek herzaman kesin bilgilere ulaşamayız o zaman jeofizik mühendislerine çokta gerek yoktur.jeoteknik mühendisliği melez bir bilim dalıdır; jeolojinin ve inşaatın ortak alanıdır.ha birde jeoloji ve jeofiziğin birbiri ile olan ilişkisi hakkında karl terzaghi'nin(kendisi zemin mekaniği'nin kurucusudur, makine mühendisidir) sözlerine bakın(jeoteknik saha incelemesi,prof. dr. hasan çetin,prof. dr.kamil kayabalı).jeoloji mühendisi murat mesut becer
DENİZ YILDIRIM IP: 88.230.147.xxx Tarih : 10.10.2007 13:00:45

ARKADASLAR BEN ANKARADA BU ZEMIN ETUT İŞİNİ YAPAN JEOFİZİK MUHENDISIYIM VE TEK PARSEL DEGIL HEP TOPLU KONUT ZEMIN ETUTLERI YAPIYORUM BURDA HERZAMAN JEOLOJI-JEOFIZIK MECBUREN BIRLIKTE CALISMALIDIR IKISIDE BIRBIRININ USTUNDE DEGILDIR FARKLI AMA ORTAK KONU INSAAT MUHENDISLERI BIZDEN SONRA ONAY MERCII DIR ARAZI CALISMASI OLMAMAKTADIR ... TARTISMAYA GEREK YOK 3 YERI AYRI

ismail bayrak IP: 85.105.180.xxx Tarih : 15.12.2008 17:08:05

Eurocode 7 den bahseden kişi ile ilgili olarak aşağıdaki yazılar açıklayıcı olacaktır sanırım. [Geotek-tr] Eurocode 7 Sami Arsoy samiarsoy@yahoo.com Wed, 22 Jan 2003 04:04:52 -0800 (PST) Previous message: [Geotek-tr] Eurocode 7 Next message: [Geotek-tr] Eurocode 7 Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ] -------------------------------------------------------------------------------- Bu konuda cok haklisiniz.Geoteknik Muhendisliginin Turkiye'de taninmadigina cok guzel bir ornek teskil ediyor... Bana gelen duyumlara gore bu isi Prof. Ahmet Ercan'in yaptigi. Umarim farkedilir ve duzeltilir. Saygilarimla, Sami Arsoy, Ph.D. --- Emre ÇEÇEN wrote: > Değerli Meslektaşlar > > Eurocode 7'nin geoteknik disiplini içerisinde olan > arazi deneyleri ile temel boyutlandırılmasına > ilişkin kısmının TSE tarafından Türkçe'ye tercüme > edildiği ve bunun da jeofizik kökenlilerin > yönetiminde yapıldığının duyumlarını almış > bulunuyorum. "Jeofizik" kelimesinin geçmediği > yerlerde ilgili tercümede bu kelimenin eklenmiş > olduğu görülmüştür. Mesleki terminolojiye uygun > olmayan tercüme yanlışları da sıkça bulunmaktadır. > Bugün müdahale edilmezse yarın herkes buna uymak > zorunda kalacaktır. > Tepkilerinizi ilgili kurumlara ileteceğinizi > düşünüyorum. > Saygılarımla > __________________________________ > Emre CECEN > Istanbul Kultur Universitesi > Insaat Müh Bölümü > Ogretim Gorevlisi > Tel: 212- 639 30 24 / 4313 > Faks: 212 - 551 11 89 > ===== Sami Arsoy, Ph.D. Advisor, PIU-ID of Prime Ministry of TURKEY Assistant Professor of Civil Engineering Sakarya University, Sakarya, 54187 TURKEY Phone: (+90.533) 515-5962 e-mail: SamiArsoy@yahoo.com __________________________________________________ Do you Yahoo!? Yahoo! Mail Plus - Powerful. Affordable. Sign up now. http://mailplus.yahoo.com

emine karaca IP: 88.228.47.xxx Tarih : 5.08.2008 00:09:00

valla arkadaşlar 2006 yılından beri bu konuyu tartışıyoruz elde ne vear ne oldu zemin etüdü işini inşaatçılarmı yapar, madencilermi jeofizikçilermi jeologlarmı karar ne, nereye vardınız? allah aşkına sonuçta bunun bi rant amacı güttüğünün hepimiz farkındayız bizim için devlet üniversiteler açmış vede bu okullardan biz belli meslekleri edinerek mezun olmuşuz ben bi jeoloji mühendisi olarak mezun oldum zemin etüdünü kim yapar bunu tartışmam bile ancak eğer tartışma konusu istiyosanız biz işimizi nekadar iyi yapıyoruz bi takım çalışması varmı bunu tartışalım. resmen birbirini çekemeyen eltiler gibi neden mesleklerimizin üstünlüğünü tartışmak yerine işimizi en iyi şekilde yapmayı denemiyoruz herkez işini yaparsa emin olun bi sorun kalmayacak. hepinize iş yaşamında başarılar, gereksiz tartışmalar yaşamayacağınız günler diliyorum...

Cihan Uyanık IP: 88.236.162.xxx Tarih : 28.10.2008 09:16:04

Jeofiziğin sadece bir yöntem olduğu herkes tarafından bilinmektedir.Jeoloji mühendisi gerek gördüğü taktirde jeofizik yöntemlere başvurabilir. kısaca aslında bütün suç jeofizik mühendisliğini jeoloji mühendiliğinden ayıranlarda.herkes jeoloji mühendisi olsaydı eminimki daha kaliteli çalışmalar ortaya çıkardı.

rıfat yılmaz IP: 88.230.109.xxx Tarih : 30.04.2008 11:53:20

ankarda yaşayan bir adıyamanlı olarak, böyle önemli bir bilimselliğin bu haberden tartışılması çok hoşuma gitti doğrusu ama birbirine ders vermeye çalışan mühendis arkadaşların tutumuda oldukça yanlış, yasalar ne olursa olsun bilimsel doğrular değişmez,dünyadaki uygulamalara bakarsanız bizim yasalarımızlada pek uyuşmadığını görürsünüz. Lütfen meslek şövenizmini bırakıp bilimsel gerçekliği araştırın, belki o zaman ülkemizdeki yanlış uygulamalara katkı sağlarsınız...

mustafa doğan IP: 78.183.58.xxx Tarih : 11.06.2008 13:56:52

500 metre karelik alandan 76 mm çapında bi numune alarak bu küçücük numunenin tüm alanı temsil ettiğini idda eden... SPT denilen deneye tam bağımlı ve sadık kalarak ( spt tüpünün ağazına taş gelirse... yukardan kuyu yıkılma yaparsa kii %80 bunlar olur) kendilerinin bile inanmadıkları jeoloji mühendisligi ile zeminin depremselliği konusunda bişey diyemiyecek olan va haallaa ısrarla ve inatla kendilerini bile ianadıramamışken başkalarını kandırmaya çalışan tümm jeoloji mühendisi arkadaşları bu inat ve azimlerinden dolayı tebrik ediyorum...:)) yakında tıp ve elektronik hukuk siyasal veterinerlik gibi diğer mühendislik konularında ortaya atacakları aslında bu işleride biz yaparız iddalarını merak ve sabırsızlıkla bekliyorumm....:))))) ve tabikki tüm bu iddalaraa kahkahalarla gülüyoruumm :)))))

i.cem yetiz IP: 81.215.240.xxx Tarih : 28.07.2008 19:29:20

hiç bir mühendis 500 metrekarelik bir alana bir sondaj yeterli olur ön yargısıyla yaklaşamaz, ama yeterlide olabilir. Bu konuda standartlar, şartnameler ve yetkiler vardır. sondajı yanlış yapmışsada, yapıyorsada bu tüm jeoloji mühendislerine mal edilemez.

i. cem yetiz IP: 88.246.44.xxx Tarih : 14.10.2009 14:19:57

sn. ahmet gönen bu benzetmede doktorlar jeoloji mühendisi, röntgencilerde jeofizik mühendisimi oluyor? şaka bir yana size katılıyorum.

YAZARLAR

DİĞER ADIYAMAN HABERLERİ

Kahta'da AKP'den toplu istifa

AKP'nin adayları kim?

Belediye ekipleri gecikince...

Eve girmek isterken öldü

Kahta'da kedi dehşeti

Heykellere kılıf geçirildi

AKP'li başkan yaralandı hasmı öldü

Biatsa biat, itaatsa itaat!