Ankara Barosu, yasal zorunluluk gereği sözleşmeli avukat bulundurması gereken anonim şirket ve yapı kooperatiflerinden, bu durumun tespiti amacıyla gönderilen yazıya yanıt vermeyen 2 bin 358'i hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu.
Ankara Barosu'ndan yapılan yazılı açıklamada, Avukatlık Kanunu'nun 35. maddesinin 3. fıkrası gereğince, Türk Ticaret Kanunu'nun 272. maddesinde öngörülen esas sermaye miktarının beş katı veya daha fazla esas sermayesi bulunan anonim şirketler ile üye sayısı yüz veya daha fazla olan yapı kooperatiflerinin sözleşmeli bir avukat bulundurmak zorunda oldukları hatırlatıldı.
Açıklamada, Ankara Barosunun, geçen aylarda tüm şirketleri araştırarak, kanun maddesinin uygulanıp uygulanmadığını tespit için bir çalışma başlattığı belirtildi. Bu çalışma sonucunda belirlenen 4 bin 544 şirkete 9 Temmuz 2007'de yazı gönderilerek, "sözleşmeli avukat bulunup bulunmadığının bildirilmesinin istendiği" ifade edilen açıklamada, bu yazıya yanıt vermeyen 2 bin 358 şirket hakkında 9 Nisan 2008'de suç duyurusunda bulunulduğu bildirildi.
Bu hükme aykırı davranan kuruluşlara, sözleşmeli avukat tayin etmedikleri her ay için asgari ücretin 2 aylık brüt tutarı kadar idari para cezası verildiğine dikkat çekilen açıklamada, şunlar kaydedildi:
"Avukat bulundurma zorunluluğundan maksat, sigortalı ve kadrolu çalıştırmak değil, bir avukat ile avukatlık sözleşmesi yapmak ve ücretini ödüyor olmaktır. Bu itibarla gerek anonim şirketlerin, gerekse yapı kooperatiflerinin 35. maddede yazan idari cezalara mahkum olmamaları için 2008 itibarıyla bir avukat ile sözleşme imzalamış olmaları ve bunu kesilen avukatlık serbest meslek makbuzu ile belgelendirmeleri gerekmektedir."
Baronun suç duyurusunda bulunduğu şirketlerle ilgili bilgileri almak için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ilçe emniyet müdürlüklerine bir yazı gönderdiği bildirilen açıklamada, baroların, hukuk müşaviri avukatı olmayan anonim şirket ve kooperatifleri Cumhuriyet Savcılığına şikayet etme hakkına sahip olduğuna dikkat çekildi.