Danıştay davasında sürpriz
Danıştay saldırısıyla ilgili temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay Başsavcılığı, 9. Ceza Dairesi’ne gönderdiği tebliğnamede, yerel mahkemenin Ergenekon dosyasının tamamını inceleyerek yeni bir hüküm kurması gerektiğini kaydetti
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Danıştay 2. Daire ve Cumhuriyet gazetesine yönelik saldırılara ilişkin davada, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararla, Ergenekon iddianamesi arasındaki çelişkiyi giderebilecek bir yoruma imza attı. Başsavcılık, yerel mahkemenin Ergenekon dava dosyasının ilgili bölümlerinin tamamını inceleyerek yeni hüküm kurması gerektiğini belirtti.
Tebliğnamede neler var?
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde karara bağlanan davanın temyiz istemleriyle ilgili tebliğnamesini Yargıtay 9. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Tebliğnamede, davanın sanıkları Alparslan Arslan, Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu, İsmail Sağır ve Süleyman Esen hakkında verilen hapis cezaları incelendi.
Sanıklar ve avukatlarının temyiz istemlerinin reddinin talep edildiği tebliğnamede, “Cumhuriyet’e atılan bombayı emekli Tuğgeneral Veli Küçük’ten aldım” sözleriyle Ergenekon soruşturmasının seyrini değiştiren Yıldırım’ın beraat talebinin de reddi istendi.
“Eksik inceleme yaptı”
Tebliğnamede, bunun gerekçesi olarak “mahkemenin eksik incelemeyle hüküm kurması” gösterilirken şöyle denildi: “Dava içeriğine göre, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu iddia edilen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Ergenekon davası dosyasının Danıştay saldırısı ve Cumhuriyet gazetesine bomba atılmasıyla ilgili bölümünün getirtilerek incelenmesi gerekir.“
Tebliğnamede ayrıca, Ergenekon soruşturması devam ederken 17 Aralık 2007 tarihinde Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin dosyanın bir bölümünü incelediğine, ancak bu aşamadan sonra Ergenekon soruşturmasında çok sayıda gelişme yaşandığına dikkat çekildi. Yargılanan sanıkların işlediği suçların vasfının belirlenmesi için de, dosyanın davayla ilgili bölümünün tamamının incelenmesi ve kararın bunun üzerine verilmesi gerektiği vurgulandı.
Hangi Alparslan?
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Danıştay 2. Daire’ye yönelik saldırıyı düzenleyen Alparslan Arslan’ı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm ederken, saldırıların “İslami amaçlarla, laik düzeni yıkmak için gerçekleştirildiği”ni belirtmişti.
Ergenekon iddianamesinde ise Arslan’ın, “Ergenekon terör örgütünün talimatıyla, AKP’yi hükümetten düşürmek için eylemi gerçekleştirdiği” öne sürülüyordu.
Arslan gibi ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkûm edilen Osman Yıldırım da, eylemleri “Ergenekon adına” gerçekleştirdiklerini söylemişti.
Şimdi ne olacak?
Bağlayıcılığı bulunmayan tebliğnameyi Yargıtay 9. Ceza Dairesi görüşecek. Daire tebliğnamedeki görüşün aksi yönde bir karara imza atarsa, Yargıtay Başsavcılığı bu karara itiraz edebilecek. Bu durumda davayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu karara bağlayacak. 9. Ceza Dairesi tebliğnamedeki görüşü yerinde bulursa, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi Ergenekon dosyasını inceleyerek davayı yeniden karara bağlayacak.
